Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 01АП-7193/19

30 августа 2019 г.

Дело N А38-2994/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Изюкова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.06.2019 по делу N А38-2994/2019, принятое судьей Светлаковой Т.Л., по иску акционерного общества "Особое конструкторско-технологическое бюро Кристалл" (ИНН 1215027942, ОГРН 1021200756378) к акционерному обществу биологического машино- и приборостроения (ИНН 1215008160, ОГРН 1021200752022), о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц индивидуального предпринимателя Мухаматшиной Зили Радиковны, индивидуального предпринимателя Изюкова Александра Анатольевича, установил следующее:

определением суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 23.08.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле.

Копии определений суда от 25.07.2019 направлены заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 60003732176 и почтовый идентификатор N 60003637321779.

Указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Изюкова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.06.2019 по делу N А38-2994/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Н.А. Насонова