г. Саратов |
|
30 августа 2019 г. |
Дело N А12-15821/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т.В.,
судей Антоновой О.И., Борисовой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года по делу N А12-15821/2019 (судья Е С.А. Шутов)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БиН" (ОГРН: 1113528000101, ИНН: 3528174515)
к акционерному обществу "Златоустовский электрометаллургический завод" (ОГРН 1167456124967, ИНН 7404068110)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "БиН" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Златоустовский электрометаллургический завод" о взыскании основного долга в сумме 760 444 руб. 51 коп. и неустойки в сумме 38 022 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Златоустовский электрометаллургический завод" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Заявитель ссылается на то, что спорный товар по представленным в дело накладным не получал, товар отгружен в адрес третьего лица - АО "ВМК "Красный Октябрь", на товарных накладных расписались и сделали отметки о получении работники АО "ВМК "Красный Октябрь", истцом не представлены в материалы дела доверенностей на представителей АО "ВМК "Красный Октябрь".
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.07.2018 между акционерным обществом "Златоустовский электрометаллургический завод" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "БиН" (Поставщик) заключен договор N 42/2018 ЗЭМС на поставку СИЗ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка продукции производится Поставщиком до склада Покупателя в сроки, указанные в спецификации.
Согласно пункту 3.2 договора, датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции является:
-при поставке ж/д транспортом - дата сдачи товара перевозчикам Грузополучателю, указанная в ж/д накладной;
-при поставке автомобильным транспортом - дата приемки товара на складе Грузополучателя, указанная в транспортной накладной;
-в случае самовывоза - дата передачи товара Поставщиком Покупателю, указанная в транспортной накладной.
Как следует из пункта 3.7 договора, грузополучатель: АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".
Оплата производится платежными поручениями на p/с Поставщика или по дополнительно указанным Поставщиком реквизитам, после поставки - 100% в течение 30 дней (пункт 5.1 договора).
В случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,05% от стоимости от неоплаченной в срок денежной суммы (кроме авансов) за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы задолженности (пункт 6.5 договора).
В целях досудебного урегулирования спора 05.02.2019 истец направил ответчику претензию исх.N 47/19 от 28.01.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт получения товара в рамках заключенного сторонами договора подтверждается товарной накладной N 4747 от 31.10.2018 с отметкой Грузополучателя о принятии товара.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Пунктом 3.7. договора стороны определили, что получателем продукции является акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".
Товар получен грузополучателем, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации (том 1 л.д.17-18).
В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
Рассматриваемые товарные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит реквизиты сторон, в связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции надлежащим доказательством.
Данные документы сторонами не оспорены, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на сумму 24 532 457 руб. 43 коп. не были исполнены.
На основании изложенного, принимая во внимание лишь частичную оплату, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 ГК РФ в сумме 760 444 руб. 51 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.
Доводы ответчика о непредставлении истцом в материалы дела доверенностей на представителей АО "ВМК "Красный Октябрь" отклоняются судебной коллегией как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.
В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
В силу информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения товара лицом, указанным в пункте 3.7 договора в качестве получателя, каковым является акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, которые подписаны покупателем без возражений и скреплены печатью организации.
Доказательств обратного в суд апелляционной инстанции не представлено.
Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" отсутствуют.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2019 года по делу N А12-15821/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" (ОГРН 1167456124967, ИНН 7404068110) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Т. В. Волкова |
Судьи |
О. И. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-15821/2019
Истец: ООО "БИН"
Ответчик: АО "ЗЛАТОУСТОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД"
Третье лицо: АО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ", Харченко Сергей Вячеславович