Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 01АП-6992/19

22 августа 2019 г.

А11-3940/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 10.06.2019 по делу N А11-3940/2019,

принятое судьей Холминой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 117774682822) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" (ИНН 3304016777, ОГРН 1083304001186) о взыскании 1 979 088 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технокварц" (далее - ООО "Технокварц", ответчик) о взыскании 1 979 088 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в январе 2019 года на основании договора энергоснабжения от 01.04.2018 N 33600001002047.

Решением от 10.06.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на непредставление истцом в материалы дела, а также по требованию ответчика расшифровки стоимости 1 кВт/ч электроэнергии.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 09.07.2019 N 01/06-634.

ООО "ЭСВ" в отзыве от 16.08.2019 N 612/15-02/11 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Технокварц" (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2018 N 33600001002047 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В Приложении N 5 к договору стороны согласовали оплату за поставленную электрическую энергию в следующем порядке:

- в срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору;

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение своих обязательств ООО "ЭСВ" в январе 2019 года отпустило ООО "Технокварц" электрическую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру от 31.01.2019 N 336000100634 на сумму 1 979 088 руб. 40 коп.

Истец в установленный срок оплату поставленного ресурса не произвел.

В направленной в адрес ответчика 22.02.2019 претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором энергоснабжения от 01.04.2018 N 33600001002047, счетом-фактурой от 31.01.2019 N 336000100634, актом приема-передачи электроэнергии.

Ответчик доказательств оплаты полученной электроэнергии в полном объеме не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца и взыскал задолженности за поставленную электрическую энергию.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии расшифровки стоимости 1 кВт/ч электроэнергии подлежит отклонению, поскольку акт приема-передачи электроэнергии от 31.01.2019 (л.д. 35) и счет-фактура от 31.01.2019 (л.д. 34) содержат информацию об объемах потребления электроэнергии и цену за единицу измерения. Данные документы ответчиком не оспаривались и им подписаны посредством электронной подписи.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2019 по делу N А11-3940/2019 оставить без изменения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноКварц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов