Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 08АП-9071/19

город Омск

29 августа 2019 г.

Дело N А75-11660/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9071/2019) общества с ограниченной ответственностью "Союз-РЖД" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2019 года по делу N А75-11660/2014 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Союз-РЖД" о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРРИ" Дениса Игоря Игоревича в размере 2 736 500 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРРИ",

установил:

Ворнакова Светлана Александровна (далее по тексту - Ворнакова С.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРРИ" (далее по тексту - ООО "СК ТОРРИ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2014 заявление Ворнаковой С.А. принято судом и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2015 в отношении ООО "СК ТОРРИ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Денис Игорь Игоревич (644099, г. Омск, почтамт, а/я 137).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 69 от 18.04.2015.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "СК ТОРРИ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Денис Игорь Игоревич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 187 от 10.10.2015.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2018 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК ТОРРИ" завершено.

11.04.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз-РЖД" о взыскании 2 736 500 руб. убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРРИ" Дениса Игоря Игоревича.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2019 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-РЖД" о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТОРРИ" Дениса Игоря Игоревича в размере 2 736 500 руб. прекратить.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Союз-РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и направить указанное заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает по смыслу приведенных судом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, само по себе завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из Единого государственного реестра юридических лиц не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору. Полагает, что указанный вывод согласуется с правилами пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым предусмотренные приведенной нормой процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно позиции подателя жалобы в рассматриваемом случае на основании положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент разрешения заявления прекратилась правоспособность должника - ООО "СК "ТОРРИ", при этом ни заявитель, ни конкурсный управляющий Денис И.И. правоспособность не утратили. Таким образом, заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве NА75-11660/2014 по существу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.08.2019.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 4 статьи 20.4. Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В рассматриваемом случае процедура конкурсного производства в отношении ООО "СК ТОРРИ", конкурсным управляющим которого был утвержден арбитражный управляющий Денис Игорь Игоревич, завершена определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.04.2018 по делу N А75-11660/2014.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы определение о завершении конкурсного производства вступило в законную силу, должник утратил правоспособность в результате завершения процедуры и исключения из ЕГРЮЛ 11.04.2019; в установленном порядке вопрос о восстановлении правоспособности должника никем из заинтересованных лиц не поставлен; дело о банкротстве должника судом первой инстанции не рассматривается.

Таким образом, полномочия конкурсного управляющего прекращены, рассмотрение заявления об убытках в деле о банкротстве ООО "СК ТОРРИ" невозможно.

В пункте 12 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

В пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 (в ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ), в силу указанной специальной нормы Закона о банкротстве и с учетом статьи 28 и пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ дела о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возмещении им убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов и после 01.01.2011 независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Учитывая цели подачи заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего Дениса И.И. в деле о банкротстве ООО "СК ТОРРИ", защищаемый заявителем интерес на восстановление своей имущественной сферы, нарушенной, по мнению заявителя, вследствие неправомерного поведения управляющего может быть защищен по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах прекращение судом первой инстанции производства по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве применительно к положениям статьи 150 АПК РФ не может быть признано необоснованным, доводы подателя жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что прекращение производства по заявлению ООО "Союз-РЖК" не препятствует кредитору обратиться с аналогичным заявлением о взыскании убытков в общеисковом порядке.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба ООО "Союз-РЖК" удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в тексте резолютивной части постановления от 22.08.2019, изготовленного в совещательной комнате в письменном виде, допущена техническая опечатка в части размера заявленных ко взысканию убытков, а именно указано - "в размере 72 768 руб. 82 коп.", в то время когда следовало указать - "в размере 2 736 500 руб.".

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная в резолютивной части опечатка носит технический характер, ее исправление соответствует материалам дела, протоколу судебного заседания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить техническую опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, оглашенной 22.08.2019 по настоящему делу, и излагает резолютивную часть постановления с учетом такого исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2019 года по делу N А75-11660/2014 (судья Микрюкова Е.Е.), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9071/2019) общества с ограниченной ответственностью "Союз-РЖД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова