Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 13АП-11651/19

г. Санкт-Петербург

27 августа 2019 г.

Дело N А56-144700/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ракчеевой М.А.,

судей Изотовой С.В., Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетрусовой Е.А.,

при участии:

от истца: представителя Аджиамбетовой О.Н. (доверенность от 10.01.2019),

от ответчика: представителя Иванова Е.В. (доверенность от 29.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Красный Сокол" о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы-Красный Сокол", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Красноармейская ул., д. 9, ОГРН 1034700880356, ИНН 4704031387 (далее - Общество), о взыскании 2 392 333 руб. 96 коп. задолженности по договору от 11.05.2011 N 104/К-2011-05 аренды лесных участков, часть которой подлежит перечислению в федеральный бюджет (1 993 611 руб. 63 коп), а оставшаяся часть - в областной бюджет (398 722 руб. 33 коп).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Инрост", место нахождения: 188880, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Черкасово, здание производственных помещений, ОГРН 1034700874614, ИНН 4704030168.

Решением от 12.04.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названным судебным актом, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый - об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции нарушил порядок принятия обжалуемого судебного акта, поскольку 08.04.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.04.2019, данная информация опубликована на информационном сервисе "Картотека арбитражных дел", однако в тот же день 08.04.2019 им была подписана резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен 12.04.2019; стороны были лишены возможности представить результаты сверки расчетов, для проведения которой суд первой инстанции объявлял перерыв; кроме того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что спорный лесной участок не использовался Обществом для изъятия лесных ресурсов, так как изначально передавался ему для разработки месторождений полезных ископаемых, а именно песчано-гравийного материала, что подтверждается помимо прочего лесной декларацией за 2018 год; напротив, изъятие лесных ресурсов на спорном участке осуществляет привлеченное к участию в настоящем деле третье лицо.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением от 02.07.2019 суд апелляционной инстанции, установив безусловные основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании на 20.08.2019.

В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с Общества задолженность по арендной плате за третий квартал 2018 года в размере 1 777 326 руб. 65 коп. в доход федерального бюджета и 355 465 руб. 33 коп. - областного бюджета. Ходатайство принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик обратился с ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство отклонено как несоответствующее положениям статьи 158 АПК РФ.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 11.05.2011 заключили сроком до 31.12.2022 договор N 104/К2011-05 аренды лесных участков общей площадью 62,1 га, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Рощинское лесничество, Черкасовское участковое лесничество, квартал 130 (выдел 30, части выделов 1, 2, 4, 6, 18-20, 29, 31 площадью 26,1 га (261 000 кв. м)) и квартал 166 (части выделов 13, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 25 площадью 36 га (360 000 кв. м)), для разработки месторождения "Гаврилово - II" с целью добычи песчано-гравийного материала на восточном и западном участках.

Разделом II договора установлены размер и порядок внесения арендной платы.

В силу пунктов 5 и 6 указанного раздела договора арендная плата за использование лесных участков устанавливается на календарный год, состоит из двух частей (первую часть составляют платежи, направляемые в федеральный бюджет, а вторую - в областной бюджет) и рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правительство) от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка с применением повышающего коэффициента 1.2.

Как указано в пунктах 6 и 8 того же раздела договора, размер годовой арендной платы, подлежащей внесению за использование лесных участков ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала, на момент заключения такого договора составлял 6 887 483 руб. 76 коп.

В пунктах 9 и 10 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Изменение размера арендной платы в связи с изменением коэффициента, установленного федеральным законом о бюджете на текущий год, осуществляется арендодателем в одностороннем порядке. В таком случае арендодатель производит перерасчет арендной платы и уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме подлежащей уплате (зачету). В ситуации, при которой вступают в силу нормативные правовые акты, изменяющие ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, арендная плата также подлежит перерасчету.

Еще одним приложением к договору является расчет арендной платы (приложение N 7), из которого следует, что помимо указанной в таблице N 14 Постановления N 310 ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося на территории Ленинградской обл. и покрытого хвойными, твердолиственными (1 га (10 000 кв. м)) и мягколиственными породами (0,4 га (4000 кв. м)), при использовании лесов для установленной в договоре цели - разработки месторождений полезных ископаемых (4643,8 или 7237,48 или 4451,2 руб./год соответственно), упомянутого в разделе II договора повышающего коэффициента (1,2) и коэффициента, учитывающего район места нахождения участков (Выборгский муниципальный р-н - 3), при определении размера арендной платы применены также дополнительные поправочные коэффициенты, связанные с категорией защитности лесов и особо защитными участками (6), отсутствием на некоторых частях участков растительности (0,9) и невозможностью произрастания древесных пород (0,75), и др.

Поскольку за III квартал 2018 года Общество не внесло арендную плату, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на неисполнение ответчиком изложенных в претензии от 02.10.2018 N 2636 требований о погашении возникшей у него задолженности в размере 2 392 333 руб. 96 коп. с учетом принятия Правительством 11.11.2017 Постановления N 1353 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в соответствии с которым изменился коэффициент к ставкам платы на 2018 год (1,57).

Апелляционный суд, рассмотрев настоящее дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Из представленного в материалы дела истцом расчета размера арендной платы на 2018 год за пользование спорными лесными участками, подписанного со стороны Общества его генеральным директором с проставлением печати, видно, что в связи с изменением коэффициента в соответствии с Законом о федеральном бюджете (увеличился с 1,13 до 1,57) размер годовой арендной платы вырос с 6 887 483 руб. 76 коп. до 9 569 335 руб. 84 коп. (или 2 392 333 руб. 96 коп. в квартал).

Учитывая, что платежными поручениями от 14.05.2019 N 266, N 265 Общество внесло арендную плату за третий квартал 2018 году в федеральный бюджет в размере 216 284 руб. 98 коп., а в областной - 43 257 руб., оснований для отказа в удовлетворении заявленных Комитетом требований не имеется.

При этом доводы Общества относительно неправильного расчета размера подлежащей внесению арендной платы судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Вопреки мнению Общества из буквального содержания раздела II договора следует, что арендная плата рассчитывается не как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и площади арендуемого лесного участка, а как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Указанный порядок расчета соответствует и закрепленной в договоре цели использования лесных участков - для разработки месторождений песчано-гравийного материала.

Таким образом, оснований полагать, что арендная плата рассчитана как если бы Общество арендовало участок для изъятия лесных ресурсов, объективно не имеется с учетом приведенного содержания условий договора.

Ссылка Общества на то, что квартальный арендный платеж не должен превышать 259 541 руб. 98 коп. (или 1 038 167 руб. 93 коп. в год), ничем не обоснована, поскольку при расчете арендной платы ответчик не учел положения Постановления N 310 в части применения дополнительных коэффициентов, указание на которые имеется в примечании 1 к таблице 14.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу N А56-144700/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный сокол" на основании договора аренды лесного участка от 11.05.2011 N 104/К-2011-05 задолженность по арендной плате за третий квартал 2018 году в размере 1 777 326 руб. 65 коп. в доход федерального бюджета и 355 465 руб. 33 коп. в доход областного бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстройматериалы - Красный сокол" в доход федерального бюджета 33 664 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

С.В. Изотова Е.И. Трощенко