Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 04АП-4060/19

г. Чита

30 августа 2019 г.

Дело N А10-2221/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баданова Юрия Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года по делу N А10-2221/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) к индивидуальному предпринимателю Баданову Юрию Александровичу (ОГРН 304032634100382, ИНН 032600017560) о взыскании с учетом уточнения 168 437 руб. 19 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную в помещении, расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу ул. Бабушкина, д. 5, г. Улан-Удэ, за период с мая по ноябрь 2018 года,

принятое судьей Т.Г. Серебренниковой,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным заявлением к индивидуальному предпринимателю Баданову Юрию Александровичу о взыскании 168 437 руб. 19 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в помещении, расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу ул. Бабушкина, д. 5, г. Улан-Удэ, за период с мая по ноябрь 2018 года.

По результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства суд решением в виде резолютивной части от 08.05.2019 удовлетворил иск.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, по адресу г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, д.5 не получал счет-фактуры, акты и не подписывал их. Согласно акту комиссионного обследования по данному адресу отсутствуют отопительные приборы, магистральные трубы изолированы. Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность по состоянию на 01.01.2019 в пользу ответчика составляет 165,37 руб., сальдо на 01.01.2018 составляло 166473,83 руб.

Указывает на то, что не знал о подаче искового заявления, поскольку находился в длительной командировке в г.Новосибирске.

Приложенные к апелляционной жалобе копии корректировочных счет-фактур, счет-фактур, актов об оказании услуг от 31.01.2018, 31.12.2017, электронного билета, актов комиссионного обследования от 30.08.2017, 07.09.2018, 09.09.2016, акта сверки на 01.01.2018 подлежат возврату ответчику в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в мае-ноябре 2018 г. в отсутствие заключенного договора поставлял тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, д.5, принадлежащее ответчику на праве собственности, в количестве 85,68 Гкал на сумму 168 437 руб. 19 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отражено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, суд верно установил, что в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома данные правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Оценив имеющие в деле доказательства в совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (счет-фактуры от 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, приказ РСТ РБ от 14.12.2017 N 2/128, решение Улан-Удэнского городского совета депутатов от 05.12.2003 N 466-51, акт повторного допуска N 31-000065 от 02.03.2018 в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику тепловой энергии в заявленном объеме и стоимости. Примененные величины ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно пояснениям истца расчет произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению ввиду ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии 02.03.2018 и неотработки прибором учета 12 месяцев с момента ввода (т. 1, л.д. 42,43). По выставленным счет-фактурам задолженность предъявлена только в отношении помещения 525,2 кв.м. Расчет произведен истцом на основании пунктов 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, является арифметически верным.

В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Ссылка на неполучение спорных счет-фактур подлежит отклонению, поскольку в материалы дела истец представил доказательства их направления по адресу ответчика (возращенные за истечением срока хранения конверты - л.д. 42, т. 1). Ответчик, не получая корреспонденцию по официальному месту жительства, несет риск отрицательных последствий.

Довод об отсутствии отопительных приборов, изолированности магистральных труб подлежит отклонению как документально неподтвержденный. Напротив, в деле имеется акт N 7593 О на включение системы отопления от 17.09.2018, в том числе по адресу г.Улан-Удэ, ул.Бабушкина, д.5 с указанием на установку теплосчетчика (л.д. 40, т. 1), акт повторного допуска N 31-000065 от 02.03.2018 в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (т. 1, л.д. 42).

Ссылка ответчика на отсутствие его надлежащего извещения о судебном разбирательстве подлежит отклонению, поскольку согласно материалам дела копия определения от 15.04.2019 направлена ответчику по месту жительства (т. 1, л.д. 34, также указан в апелляционной жалобе), конверт 67000834876005 (т. 1, л.д. 44) возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что признается надлежащим извещением заявителя о вынесенном судебном акте на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на нахождение в г.Новосибирске в длительной командировке не принимается во внимание, поскольку ответчик не уведомил суд о направлении корреспонденции по иному адресу.

Довод о наличии задолженности в пользу ответчика по состоянию на 01.01.2019 в сумме 165,37 руб., сальдо на 01.01.2018 в сумме 166473,83 руб. со ссылкой на подписанный сторонами акт сверки, отклоняется судом как документально неподтвержденный.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются, как не влияющие на выводы суда.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года по делу N А10-2221/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Барковская