Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 13АП-9621/19

г. Санкт-Петербург

30 августа 2019 г.

Дело N А56-119401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Пожидаевой Н.Г. по доверенности от 28.12.2018, Будановой Е.Н. по доверенности от 28.12.2018;

от ответчика: Зыбина И.Ю. по доверенности от 09.01.2019;

от 3-их лиц: 1. не явился, извещен;

2. Василян Н.А. по доверенности от 14.10.2018;

рассмотрев дело А56-119401/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

по иску ОАО "Объединенная энергетическая компания"

к АО "Ленинградская областная электросетевая компания"

3-и лица: 1. СНТ "Высоцкое"

2. ООО "РКС-энерго"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - ответчик, АО "ЛОЭСК") об обязании в семидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта выдать акты об осуществлении технологического присоединения, о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 50 000 рублей за каждый неделю неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 18.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО "ЛОЭСК" и садоводческое некоммерческое товарищество "Высоцкое" (далее - СНТ "Высоцкое", Товарищество) - лицо, не участвующее в деле, и обратились с апелляционными жалобами.

АО "Ленинградская областная электросетевая компания" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что в исковом заявлении истец не уточняет, какие именно документы о технологическом присоединении ответчику необходимо выдать истцу. При этом, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не дал оценку возможности реального исполнения такого решения в будущем, что ставит под сомнение достижение задач арбитражного судопроизводства.

Судом не дана правовая оценка документов ОАО "ОЭК", которые представлены в качестве основания для переоформления актов технологического присоединения.

Договор дарения от 27.02.2013 не содержит данных о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации.

Судом необоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на случай неисполнения решения суда (в порядке ст. 308.3 ГК РФ).

СНТ "Высоцкое" - лицо, не участвующее в деле, просит апелляционный суд решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Товарищество ссылается на следующие обстоятельства.

Вынесенное решение нарушает права СНТ "Высоцкое" как собственника объектов электросетевого хозяйства, а также изменяет действующую схему электроснабжения, включая в нее третье лицо - ОАО "ОЭК". Дополнительное звено в схеме электроснабжения ставит под угрозу ее надежность и бесперебойное электроснабжение садоводства, которое в настоящее время осуществляется за счет прямого присоединения к сетям АО "ЛОЭСК".

Кроме того, подобные изменения повлекут за собой необходимость корректировки документов о технологическом присоединении со стороны СНТ "Высоцкое", а данная процедура согласно Правилам технологического присоединения (Постановление Правительства РФ N 861 от 27.12.2004) является платной.

06.06.2019 в судебном заседании представители ответчика и Товарищества поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представитель истца против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

В пункте 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 названного Постановления, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В данном случае апелляционная жалоба СНТ "Высоцкое" такое обоснование содержит.

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 36 после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

С целью проверки обоснованности обращения с апелляционной жалобой СНТ "Высоцкое" в связи с необходимостью проведения сторонами совместного осмотра электрооборудования, составления акта осмотра, а также представления лицами, участвующим в деле письменных позиций и отзывов на апелляционные жалобы, рассмотрение апелляционных жалоб апелляционный суд отложил на 27.06.2019.

27.06.2019 в судебном заседании истец и СНТ "Высоцкое" ходатайствовали о приобщении дополнительных документов.

Во исполнение определения апелляционного суда ОАО "ОЭК" представило акт N 363/19 технического осмотра электрических сетей и электрооборудования от 25.09.2019.

Во исполнение определения апелляционного суда СНТ представило следующий документы:

- договор N 11 от 20.06.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомплектмонтаж" (далее - ООО "Электрокомплектмонтаж") (подрядчик) и СНТ "Высоцкое" (заказчик), согласно пункту 1 которого предметом которого являются электромонтажные работы по строительству сетей 10/0,4 кВ на объекте СНТ "Высоцкое" по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Высоцк; локальную смету к договору; акт сдачи-приемки электромонтажных работ от 10.12.2013;

- акт N 000124 проверки (инструментальной проверки) измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии от 27.10.2017, составленный обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" (далее - ООО "Энергоконтроль") в отношении ИК СНТ "Высоцкое";

- акт N 911 о снятии/установке приборов учета и инструментальной проверки измерительного комплекса (ИК) учета электрической энергии от 12.09.2011, составленный ООО "Энергоконтроль" в отношении потребителя СНТ "Высоцкое";

- договор энергоснабжения от 01.07.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") (гарантирующий поставщик) и СНТ "Высоцкое" (потребитель) с приложениями, дополнительное соглашение от 20.11.2013 к указанному договору о внесении изменений в приложения к договору в связи с увеличением мощности по объекту "Садоводство".

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", придя к заключению, что представленные истцом и СНТ "Высоцкое" в судебных заседаниях доказательства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора, апелляционный суд приобщил к материалам дела представленные сторонами, в том числе во исполнение определений суда апелляционной инстанции, дополнительные доказательства.

С учетом доводов апелляционных жалоб, пояснений представителей присутствующих в судебном заседании суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно пункту 2 указанной статьи третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Пунктом 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из смысла и содержания нормы пункта части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

СНТ "Высоцкое" представило в материалы дела договор от 20.06.2013 N 11, акт сдачи-приемки электромонтажных работ по указанному договору, а также локальную смету, в соответствии с которыми Товариществу произведены электромонтажные работы по строительству сетей 10/0,4 кВ на объекте СНТ "Высоцкое" по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Высоцк.

Также Товариществом представлен договор энергоснабжения от 01.07.2012 N 82504, в соответствии с которым ООО "РКС-Энерго" поставляло Товариществу электрическую энергию по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Высоцк.

Поскольку в результате разрешение настоящего спора может возникнуть вопрос об изменении договора энергоснабжения от 01.07.2012 N 82504, апелляционный суд полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности гарантирующего поставщика - ООО "РКС-энерго".

В связи с указанными выше обстоятельствами дела суд апелляционной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие лица, на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт по настоящему делу, в связи с чем коллегия судей усматривает безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции и перехода для рассмотрения дела согласно пункту 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции и для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество "Высоцкое" (далее - третье лицо 1, СНТ ""Высоцкое", Товарищество) и общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - третье лицо 2, ООО "РКС-энерго", гарантирующий поставщик).

В целях обеспечения состязательности процесса и соблюдения прав его участников, суд отложил рассмотрение дела на 29.08.2019.

05.08.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ЛОЭСК" поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против исковых требований, просит в иске отказать.

В качестве возражений на исковые требования АО "ЛОЭСК" сослалось на то, что истцом представлен ненадлежащий правоустанавливающий документ - договор дарения N 033-0102-13/БП от 27.02.2013, который не содержит данных о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик также полагает, что переход к ОАО "ОЭК" прав на часть объектов электросетевого хозяйства СНТ ""Высоцкое", не являющихся энергопринимающими устройствами, не может рассматриваться в качестве основания для переоформления (восстановления) документов о технологическом присоединении, считает, что в данном случае правом на переоформление акта технологического присоединения обладает исключительно СНТ ""Высоцкое".

Ответчик считает, что в результате удовлетворения иска, будет принято неисполнимое решение, так как истец не указал обязательные реквизиты акта об осуществлении технологического присоединения и конкретные характеристики, которые должны быть отражены в документе о технологическом присоединении, в частности - параметры максимальной мощности энергопринимающих устройств, а в отсутствие данных сведений ответчик не имеет возможности оформить акт об осуществлении технологического присоединения.

АО "ЛОЭСК" возражает против удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки.

По мнению ответчика, суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании денежных средств с ответчика на случай неисполнения судебного акта, так как правоотношения истца и ответчика не являются обязательственными, договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик не является должником, а истец - кредитором.

Кроме того, размер денежных средств на случай неисполнения договора (50000 рублей) является чрезмерным, нарушает принцип справедливости.

29.08.2019 в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица 2 оставил решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Третье лицо 1, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на иск, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27.02.2013 между ОАО "ОЭК" (ОЭК) и СНТ "Высоцкое" (Некоммерческая организация) был заключен договор N 033-0102-13/БП о безвозмездной передаче объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Высоцк, СНТ "Высоцкое" (далее - договор N 033-0102-13/БП), из пункта 1.2. которого следует, что Некоммерческая организация безвозмездно передает, а ОЭК принимает объекты электросетевого хозяйства (далее - электросети) в соответствии с перечнем электросетей (приложение N 1) на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.3. данного договора комплектность, количество, место нахождения и иные характеристики передаваемых электросетей определяются приложением N 1 к настоящему договору, однолинейной(ми) схемой(ми) электрических сетей, актом(ми) разграничения эксплуатационной ответственности.

В пункте 1.5. указанного договора предусмотрено, что предметом настоящего договора не является перераспределение мощности Некоммерческой организации.

Приложением к договору N 033-0102-13/БП являются: перечень и характеристики электросетей от 27.02.2013; акт приема-передачи электросетей.

Лицами, участвующими в деле не оспаривается, что АО "ЛОЭСК" является территориальной сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Ленинградской области, в том числе и на территории Выборгского района, г. Высоцк.

20.05.2016 (вх. 00-03/3224) АО "ЛОЭСК" получило заявление ОАО "ОЭК" от 17.05.2016 N 50-1-05/850 на переоформление документов о технологическом присоединении объектов электрохозяйства (ВЛ-Ю кВ от оп.59 ВЛ-10 кВ ф. "Высоцкая"-03 до ТП-27, электрооборудование 10 кВ и 0,4 кВ ТП-27, трансформатор ТМ-250/10 в ТП-27, узел учета в ТП-27), расположенных по адресу: 188909, Ленинградская область, Выборгский район, г. Высоцк, СНТ "Высоцкое".

25.10.2016 (вх. 00-03/7471) ответчик получил претензию от 24.10.2016 N 50-1-10/1683 истца, в которой содержалось требование переоформить и выдать истцу документы о технологическом присоединении по ранее направленным заявлениям. Был установлен срок для ответа на претензию - 30 рабочих дней. По истечении указанного срока документы не были переоформлены, причины отказа АО "ЛОЭСК" не сообщило.

Апелляционный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании пункта 4 статьи 26 указанного Закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов при переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 62 Правил N 861 к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы: копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства); б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя; в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной); е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" пункта 62 Правил N 861.

СНТ ""Высоцкое" и ОАО "ОЭК" заключил договор N 033-0102-13/БП. Доказательств признания данного договора недействительным в установленном законом порядке материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 861 ОАО "ОЭК" обратилось к АО "ЛОЭСК" с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении.

Материалы дела также не содержат мотивированного отказа АО "ЛОЭСК" в удовлетворении заявления ОАО "ОЭК".

При этом проведение СНТ ""Высоцкое" работ по увеличению ранее присоединенной мощности энергопринимающих устройств СНТ с 250 кВА до 650 кВА, доказательства осуществления которых представлены СНТ ""Высоцкое" в материалы дела в суде апелляционной инстанции, не привело к изменению перечня и состава электросетевого оборудования, поименованного в приложении к договору N 033-0102-13/БП. Указанное обстоятельство также нашло свое подтверждение ходе совместного осмотра лицами, участвующими в деле, спорного оборудования по определению апелляционного суда, что было зафиксировано в акте N 363/19 технического осмотра электрических сетей и электрооборудования от 25.09.2019 (л.д. 76).

Также апелляционный суд установил, что между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и СНТ ""Высоцкое" (потребитель) был заключен 01.07.2012 и действует договор энергоснабжения N 82504, в соответствии с приложением 1 к которому (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2013) в схему присоединения входят две трансформаторные подстанции - ТП27 (мощность 250 кВА) и ТП27А (мощность 400 кВА).

Представитель ООО "РКС-энерго" пояснил апелляционному суду, что счета на оплату электроэнергии, потребленной по договору N 82504 гарантирующий поставщик выставляет СНТ ""Высоцкое", которое производит оплату по счетам.

Соответствующие акты: о технологическом присоединении N 12-05/2-536 от 15.10.2013 (л.д. 33), разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (ОЭХ) и эксплуатационной ответственности сторон N 12-05/2-536 от 15.10.2013 (л.д. 34-35) с приложением 1 - Схема подключения электроустановок СНТ ""Высоцкое" к сетям АО "ЛОЭСК" (л.д. 36) имеются в материалах дела.;

В соответствии с пунктом 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 этих Правил.

Согласно пункту 74 Правил N 861 при получении сетевой организацией заявления о переоформлении документов от лица, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого состоялось после 01.01.2010 либо документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств которого составлены (переоформлены) после указанной даты, сетевая организация вне зависимости от наличия документов, указанных в подпунктах "в" - "е" пункта 62 этих Правил, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов, не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает дубликаты ранее оформленных документов о технологическом присоединении либо восстановленные (переоформленные) документы о технологическом присоединении. Если для лица, подавшего заявление о переоформлении документов в соответствии с настоящим пунктом, по результатам проведения процедуры технологического присоединения были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация на основании ранее составленных документов составляет и выдает акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к этим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается, их дубликаты не выдаются.

В соответствии с пунктом 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Таким образом, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств, ответчик на основании пункта 69 Правил N 861 не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов обязан был выдать ОАО "ОЭК" переоформленные документы о технологическом присоединении в соответствии с требованиями, установленными Правилами; то есть после обращения от 20.05.2016 такой акт должен был быть выдан в срок не позднее 27.05.2016.

Довод АО "ЛОЭСК" об обязательной государственной регистрации договора N 033-0102-13/БП основан на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

На основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения предусмотренных статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным удовлетворить требование ОАО "ОЭК" о присуждении судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления его в законную силу и до момента фактического исполнения.

Данная сумма установлена в целях понуждения ответчика приступить к исполнению решения суда. Затруднений в исполнении судебного акта судами не установлено.

Распределяя расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, апелляционный суд, руководствуясь нормами 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Расходы по апелляционной жалобе ответчика остаются на ответчике, поскольку апелляционная жалоба АО "ЛОЭСК" не подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные СНТ "Высоцкое" при обращении в апелляционный суд, в связи с отменой решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ОАО "ОЭК" в пользу СНТ ""Высоцкое".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-119401/2018 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" выдать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" документы о технологическом присоединении, а именно акты об осуществлении технологического присоединения в течение 7 (семи) дней с даты вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" денежные средства (на случай неисполнения судебного акта) в размере 50 000 рублей за каждую неделю неисполнения настоящего постановления суда, начисляемые с момента истечения 7 (семи) дней с даты вступления постановления суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Высоцкое" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова