Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2019 г. N 15АП-8496/19

город Ростов-на-Дону

31 августа 2019 г.

дело N А53-3841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Европолимер" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 по делу N А53-3841/2019

по иску ООО "Европолимер"

к ответчику - ООО "Ростовский рубероидный завод"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Украинцевой Ю.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Европолимер" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский рубероидный завод" о взыскании задолженности в размере 290578 руб. 50 коп., неустойки в размере 19656 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.04.2019 (в редакции определения от 16.05.2019) иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 265578 руб. 50 коп. задолженности, 19656 руб. 41 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору поставки N 147 от 09.11.2016 передан товар ответчику. Оплата товара в полном объеме не произведена. Размер подлежащей взысканию задолженности определен судом первой инстанции в сумме 265578 руб. 50 коп. с учетом произведенной оплаты в размере 25000 рублей по платежному поручению N 000041 от 22.02.2019. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что размер задолженности определен судом первой инстанции неправильно, денежные средства по платежному поручению N 41 от 22.02.2019 на сумму 25000 рублей истец не получал.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Европолимер" не явился. Обществом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От истца в материалы дела поступила истребуемая определением от 31.07.2019 выписка с расчетного счета N 40702810526000008557, заверенная банком за период с 01.01.2019 по 21.02.2019.

Представитель ООО "Ростовский рубероидный завод" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.11.2016 между ООО "ЕВРОПОЛИМЕР" (поставщик) и ООО "Ростовский рубероидный завод" (покупатель) заключен договор поставки N 147, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором. Вид, ассортимент, цена, объемы, способы доставки, сроки поставки и оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Между сторонами подписана спецификация N 3 от 03.10.2018, в которой определено наименование товара - мешки т/у (1250x2) + (425х4) х 1800 x 0,180 белые с логотипом, цена - 324464 руб. 30 коп., порядок оплаты - отсрочка 60 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Во исполнение названного договора поставщик по товарной накладной N 2433 от 05.10.2018 передал покупателю товар на сумму 320578 руб. 50 коп.

ООО "Ростовский рубероидный завод" произведена частичная оплата товара в размере 30000 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме, ООО "Европолимер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленной в материалы дела товарной накладной N 2433 от 05.10.2018, подписанной покупателем без замечаний возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.

Размер подлежащей взысканию задолженности определен судом первой инстанции в сумме 265578 руб. 50 коп. с учетом произведенной оплаты в размере 25000 рублей по платежному поручению N 000041 от 22.02.2019.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения N 37 от 21.02.2019, N 41 от 22.02.2019 (т. 2 л.д. 95-97) об оплате ООО "Ростовский рубероидный завод" на расчетный счет ООО "Европолимер" N 40702810526000008557 денежных средств в общей сумме 50000 рублей на основании счета 2555 от 05.10.2018 по договору N 147 от 09.11.2016.

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение N 37 от 21.02.2019 (т. 2 л.д. 98), которым АО "Райффайзенбанк" на расчетный счет ООО "Ростовский рубероидный завод" возвращены денежные средства в размере 25000 рублей, уплаченные платежным поручением N 37 от 21.02.2019 в связи с указанием неверных реквизитов получателя.

В письменных пояснениях N 19 от 07.03.2019 (т. 2 л.д. 64) ответчик ссылался на то, что два платежа возвращены банком ООО "Ростовский рубероидный завод".

Согласно письму АО "Райффайзенбанк" от 12.07.2019 счет N 40702810526000008557 закрыт 21.02.2019.

Из содержания представленной в материалы дела выписки с расчетного счета N 40702810526000008557, заверенной банком за период с 01.01.2019 по 21.02.2019 следует, что на основании счета 2555 от 05.10.2018 по договору N 147 от 09.11.2016 произведена оплата в размере 30000 рублей. Указанная оплата учтена истцом при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности.

В материалы дела поступили письменные пояснения ответчика N 63 от 21.08.2019, в которых генеральный директор ООО "Ростовский рубероидный завод" признал наличие задолженности перед ООО "Европолимер" в размере 310234 руб. 91 коп.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специальным правом на признание иска обладают руководители организации, действующие от имени организации без доверенности либо представители, в доверенности которых предусмотрено право на данные процессуальные действия.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы других лиц, у апелляционного суда отсутствуют основания для непринятия такого признания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО "Ростовский рубероидный завод" признало задолженность с учетом заявленной к взысканию пени.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 19656 руб. 41 коп. за периоды с 05.12.2018 по 05.02.2019 (расчет - т. л.д. 7).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

В данном случае, размер предъявленной к взысканию неустойки признан генеральным директором ООО "Ростовский рубероидный завод".

Поскольку обжалуемое решение подлежит отмене, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 по делу N А53-3841/2019 (в редакции определения от 16.05.2019) отменить.

Взыскать с ООО "Ростовский рубероидный завод" (ОГРН 1116189001477, ИНН 6102038621) в пользу ООО "Европолимер" (ОГРН 1026103721478, ИНН 6165096440) 290578 руб. 50 коп. задолженности, 19656 руб. 41 коп. неустойки, 9205 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина