Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 16АП-2711/19

г. Ессентуки

30 августа 2019 г.

Дело N А63-6059/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сомова Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖБЮРО" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-6059/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Кузьмина М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лантер" (далее - ООО "Лантер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖБЮРО" (далее - ООО "ИНЖБЮРО") о взыскании 127 500 руб. аванса по договору на создание проектной продукции от 10.09.2018 N 526-09-18; 25 500 руб. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 29.10.2018 по 18.03.2019; 3 774,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 18.03.2019, с последующим начислением согласно учетной ставке банковского процента от суммы, подлежащей уплате ответчиком за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга (уточненные требования).

Определением от 03.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик также просил квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как отношения, вытекающие из договора подряда, указывая на то, что в период действия договора, экземпляр договора не был передан заявителю; указал, что перепиской между сторонами подтверждается то обстоятельство, что в ходе выполнения работ, предусмотренных договором, ответчик предупреждал о не зависящих от него обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в предусмотренные договором сроки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение оставить без изменения.

02 августа 2019 года от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно: копий конверта, описи вложения и отчета об отслеживании почтового отправления.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд приходит к выводу о невозможности его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В рамках настоящего дела соответствующие основания для принятия дополнительных доказательств отсутствуют.

При указанных обстоятельствах дополнительные доказательства, представленные апеллянтом не подлежат приобщению к материалам дела.

Изучив доводы жалобы и отзыва, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение от 03.06.2019 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.09.2018 ООО "ИНЖБЮРО" (исполнитель) и ООО "Лантер" (заказчик) заключили договор на создание проектной документации N 526-09-18 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства произвести обследование и разработать проектную продукцию по объекту: "Производственное здание по пр. Кулакова, 26/1 в г. Ставрополе Ставропольского края" в соответствии с заданием на техническое заключение и действующими строительными нормами и правилами, и передать её заказчику (пункт 1.1 договора).

В техническом задании, которое является неотъемлемой частью договора, сторонами определены наименование работ, объект, объем и исходные данные. Согласно техническому заданию, в объем работ ответчика входит обследование производственного здания, в том числе обмерные работы, визуальное обследование, прочностной расчет и инструментальное обследование, по результатам чего ответчик обязан был представить истцу техническое заключение.

Пунктами 1.3 и 1.4 договора предусмотрено выполнение работ: начало работ - следующий день с момента совершения заказчиком авансового платежа в порядке и в срок, установленный договором, и предоставления всех документов согласно пункту 1.5 договора. Работы должны быть выполнены, а их результат передан заказчику не позднее 33 календарных дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1 к договору) за разработанную проектную продукцию заказчик перечисляет исполнителю 255 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется заказчиком по следующему графику: 127 500 руб. (авансовый платеж) в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, 127 500 руб. (окончательный расчет) в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки проектной продукции.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел оплату авансового платежа на основании счета на оплату от 10.09.2018 N 65 в сумме 127 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2018 N 184.

Ответчиком, в свою очередь, не исполнено обязательство по выполнению указанных в договоре работ и сдаче их результата заказчику.

15 ноября 2018 года ответчиком предоставлено письмо N 63-18 о том, что проектная документация, разработанная исполнителем в соответствии с договором, будет передана заказчику не позднее 04.12.2018, однако в указанный срок работы выполнены не были.

27 ноября 2018 года исполнителю направлена претензия об исполнении обязательств по договору в срок до 10.12.2018, о предоставлении письменных отчетов о выполненных работах, а также уплате договорной неустойки.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, возврата аванса, уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уклонение ответчика от исполнений указанных требований послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании контракта, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 ГК РФ.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

В порядке статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию или выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

На основании статьи 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных 6 правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

По смыслу пунктов 1.3 и 1.4 договора срок выполнения и сдачи работ - не позднее 33 календарных дней со следующего дня с момента совершения заказчиком авансового платежа.

Оплата аванса в соответствии с условиями договора подтверждается платежным поручением N 184 от 25.09.2018, соответственно ответчик обязан был выполнить и сдать работы не позднее 29.10.2018.

В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору, выразившихся в нарушении сроков выполнения работ, 27.11.2018 истец направил в его адрес претензию об исполнении обязательств по договору в срок до 10.12.2018 и о предоставлении отчетов о выполненных работах, а также уплате договорной неустойки и возврате авансового платежа. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

В указанный срок работы выполнены не были и их результат истцу не передан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

22 февраля 2019 года истец в адрес ответчика направил уведомление об отказе от исполнения договора и требование об уплате договорной неустойки и возврате аванса, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 35008830070176, прибыло в место вручения адресату 25.02.2019.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Принятие заказчиком мер по соблюдению досудебного расторжения договора и доведению до сведения исполнителя о своем намерении расторгнуть договор, подтверждается уведомлением об отказе от исполнения договора, кассовым чеком от 22.02.2019 и опись вложением в ценное письмо (том N 1, л.д. 23-25)

При указанных обстоятельствах, суд обосновано счел договор расторгнутым с даты прибытия письма (уведомления) в место вручения адресату, то есть с 25.02.2019.

Учитывая, что основания для удержания суммы аванса отпали, суд правомерно удовлетворил требование о возврате 125 500 руб.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора исполнитель оплачивает заказчику пени за каждый день нарушения сроков выполнения работ из расчета 0,1% от стоимости работ по договору, но не более 10% от общей стоимости договора.

В соответствии с расчетом истца сумма пеней по договору составила 25 500 руб.

Расчет проверен апелляционный судом и признается арифметически верным и соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 353,60 руб. рассчитаны за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2019 по 19.04.2019. Указанный расчет также проверен апелляционным судом и признается арифметически верным и обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности, пени и процентов в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что результат работ ответчик передавал истцу в электронном виде 22.10.2018, подлежит отклонению, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что передача оформленной проектной документации исполнителем осуществляется по накладной, уполномоченному представителю заказчика.

Согласно пункта 4.4. договора, работы по разработке проектной продукции, предусмотренные договором, считаются выполненными, готовая проектная продукция принятой Заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки проектной продукции.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Каких-либо промежуточных результатов работ стороны договором не предусматривали.

Согласно условиям договора, после перечисления предоплаты Подрядчик должен был в течение 33 дней сдать результат работ заказчику. Обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также не представлены доказательства, подтверждающие освоение ответчиком аванса и выполнение каких-либо работ до расторжения договора.

Пунктом 8.3. договора установлено, что в процессе исполнения договора допускается передача информации с использованием электронной связи и адресов электронной почты, указанных в разделе 9 договора, с обязательным последующим представлением подлинных экземпляров. Подлинные экземпляры документов должны быть направлены в адрес соответствующей стороны не позднее чем через 3 (три) рабочих дня после их подписания.

Переписка по электронной почте не может расцениваться как передача каких-либо результатов работ, так как носит только информативный характер и не имеет юридической силы для документов, которые стороны предусмотрели договором, и не могут расцениваться как результат каких-либо выполненных работ.

Более того, доказательств, подтверждающих предоставление истцу оригиналов документов, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 по делу N А63-6059/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Сомов