Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 21АП-2847/19

30 августа 2019 г.

дело N А83-17478/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019 (судья Ищенко И.А.),

по иску государственного унитарного предприятия "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6)

к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" (ОГРН 1159102094722, ИНН 9110014130; 297402, Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Уют" (ОГРН 1159102099815, ИНН 9110014644; 297402, Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе),

при участии:

от истца - Ковалева А.В. на основании доверенности от 01.03.2019 N 331-Д;

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

установил:

государственное унитарное предприятие "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" (далее - ТСН "СНТ "Уют"") с иском, увеличенным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.06.2015 N 368 в сумме 1046430,77 руб., в том числе 1002722,21 руб. основного долга за потребленную активную энергию с ноября 2017 года по май 2018 года и пени за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в сумме 43708,56 руб.

Определением от 01.04.2019 исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании с ТСН "СНТ "Уют"" пени за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 выделены в отдельное производство - дело N А83-5329/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Уют".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2019 исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены. С ТСН "СНТ "Уют"" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскана задолженность задолженность за потребленную активную электрическую энергию за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 1002722,21 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ТСН "СНТ "Уют"" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой; просит отменить решение от 20.06.2019 и отказать в удовлетворении части исковых требований. По мнению апеллянта, решение от 20.06.2019 принято с нарушением норм материального права, поскольку суд не учел факт потребления электроэнергии не только членами ТСН "СНТ "Уют"", но и членами другого товарищества - садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Уют" (СНТСН "Уют"); отдельные члены ТСН "СНТ "Уют"" подключены к сетям ТСН "СНТ "Уют"", но рассчитываются с ГУП РК "Крымэнерго" на основании индивидуальных договоров, хотя общий прибор учета ТСН "СНТ "Уют"" также фиксирует показатели этих лиц. ГУП РК "Крымэнерго" при расчете задолженности не исключил из общего объема объемы электроэнергии, за которую члены товарищества вносят плату по индивидуальным договорам.

Определением от 07.08.2019 апелляционная жалоба ТСН "СНТ "Уют"" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК "Крымэнерго" возражает против её удовлетворения, поскольку утверждение ответчика о присоединении к энергопринимающим устройствам ТСН "СНТ "Уют"" членов другого товарищества -СНТСН "Уют", исследовалось арбитражным судом первой инстанции, но не нашло своего подтверждения (соответствующие доказательства в деле отсутствуют); вступившим в законную силу решением суда первой инстанции по делу N А83-7070/2016 с ответчика взысканы платежи за предыдущие расчетные периоды при аналогичных возражениях ответчика.

ТСН "СНТ "Уют"" и СНТСН "Уют", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание 29.08.2019 явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в судебном заседании в отсутствие представителей ТСН "СНТ "Уют"" и СНТСН "Уют".

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и ТСН "СНТ "Уют"" (потребитель) 24.06.2015 заключен договор энергоснабжения N 368 (далее - Договор; т.1, л.д. 71-93; т.2, л.д.42-43).

В соответствии с пунктом 2 предметом Договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказание услуг и иные начисления в порядке количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право кроме прочего требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные договором.

В силу пункта 3.4.2 Договора потребитель обязуется, кроме прочего производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки размере, установленные договором.

В пункте 5.8 Договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 5.11, или акта, оформленного по указаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 настоящего договора..

В соответствии с пунктом 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (Приложение N 4 к договору).

Согласно приложению N 4 к Договору, оплата за потребленную электрическую энергию и мощность, осуществляется в одном из следующих вариантов:

- путем внесения фактической оплаты полной стоимости потребленной электрической энергии за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным. (применяется только для исполнителей коммунальных услуг);

или же путем применения плановых платежей:

- до 10 числа - расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа - расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа - следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактуры.

Сторонами Договора в спорный период с ноября 2017 года по май 2018 года ежемесячно без замечаний и возражений подписывались ведомости показаний счетчика; представитель потребителя ежемесячно получал счета за электроэнергию (мощность) (т.1, л.д. 44-57). Общий объем потребленной электроэнергии по указанным ведомостям за спорный период составил 474739 кВтч, общая стоимость согласно выставленным счетам составила 1299605,18 руб.

Согласно расчету ГУП РК "Крымэнерго", не опровергнутому ТСН "СНТ "Уют"", в январе 2018 года потребитель оплатил гарантирующему поставщику за электроэнергию 102202,69 руб.

В связи с подписанием 27.06.2018 дополнительного соглашения к Договору с учетом заключенных ГУП РК "Крымэнерго" индивидуальных договоров энергоснабжения с отдельными гражданами (членами ТСН "СНТ "Уют"") произведен перерасчет объема электроэнергии, предъявляемого к оплате ТСН "СНТ "Уют"" за период с декабря 2017 года по май 2018 года., а именно: из объема 474739 кВтч на "бытовую отгрузку" исключено 70942 кВтч стоимостью 194680,28 руб. (т.2, л.д.49-50). В итоге общий объем потребленного ресурса составляет 403797 кВтч.

Таким образом, на основании представленных доказательств задолженность ТСН "СНТ "Уют"" за потребленную электрическую энергию в ноябре 2017года - мае 2018 года составила 1002722,21 руб. (1299605,18 руб. - 102202,69 руб. - 194680,28 руб.).

Председатель ТСН "СНТ "Уют"" подписал без замечаний акты сверки задолженности за периоды с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 11.10.2018 (т.2, л.д. 51, 53-56), которыми подтверждаются вышеизложенные обстоятельства.

ГУП РК "Крымэнерго" обратилось к ТСН "СНТ "Уют"" с претензией от 04.10.2018 N 1021/20883, потребовав добровольно погасить задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1002722,21 руб. Претензия направлена адресату заказным письмом 29503425102700. Согласно информации о движении указанного заказного письма на сайте https://www.pochta.ru/tracking#29503425102700 письмо вручено адресату 10.10.2018.

Принимая во внимание отсутствие ответа на претензию, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд к ТСН "СНТ "Уют"" с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 307, 309 310, 421, 422, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Возникшие между сторонами правоотношения урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком в период с ноября 2017 года по май 2018 года по присоединенной сети по Договору электроэнергии в объеме 403797 кВтч (за исключением потребителей, перешедших согласно Договору на "поквартирный учет").

Доказательства присоединения к электрическим сетям ответчика еще одного юридического лица, потребляющего электрическую энергию через ТП-317 в материалах дела отсутствуют. Документы подтверждающие, что на земельном участке, где осуществляет свою деятельность ТСН СНТ "Уют" имеется еще одно товарищество СНТСН "Уют" суду не предоставлены. Договорные отношения с СНТСН "Уют" у ГУП РК "Крымэнерго" отсутствуют. Обратное ответчиком не доказано.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что арбитражный суд первой инстанции не учел вышеизложенные обстоятельства и не дал оценку соответствующим доводам ответчика, материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим оплате ТСН "СНТ "Уют"" объем электроэнергии, полученной на основании Договора за период с ноября 2017 года по май 2018 года, в размере 403797 кВтч, стоимостью 1104924,90 руб. (1299605,18 руб. - 194680,28 руб.).

Учитывая частичную оплату долга ответчиком в январе 2018 года в размере 102202,69 руб., сумма долга ответчика составляет 1002722,21 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности, арбитражный суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования ГУП РК "Крымэнерго", взыскав с ТСН "СНТ "Уют"" задолженность по оплате электроэнергии с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 1002722,21 руб.

Таким образом, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года по делу N А83-17478/2018 оставить без изменения; апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Уют" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина