Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2019 г. N 15АП-13973/19

город Ростов-на-Дону

31 августа 2019 г.

дело N А53-8919/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

истца - представитель Горбачева Е.Е., доверенность от 17.12.2018;

от ответчика - представитель Калиманова О.А., доверенность от 05.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастер Билдс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 по делу N А53-8919/2019

по иску ООО "Строй Капитал"

к ответчику - ООО "Мастер Билдс"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Абдулиной С.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Билдс" о взыскании задолженности в размере 7660071 руб. 29 коп., неустойки в размере 1893058 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1555503 руб. 08 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требования о взыскании неустойки (л.д. 74).

Решением от 24.06.2019 производство по делу в части требования о взыскания неустойки прекращено. Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7660071 руб. 29 коп. задолженности, 1538759 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по договору подряда от 25.12.2015 N 25/12/15. Оплата задолженности в полном объеме не произведена. В связи с неисполнением обязательств по оплате работ к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции в сумме 1538759 руб. 75 коп. в связи с перерасчетом процентов за период с 25.10.2016 по 20.03.2019 с учетом условий пункта 3.2 договора о порядке оплаты и даты вручения актов N 4 от 29.07.2016, N 5 от 29.07.2016 заказчику.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет задолженности является неверным, истцом не выполнены работы на заявленную к взысканию сумму. Акты о приемке выполненных работ не подписаны. Кроме того, ответчик не извещен о рассмотрении дела, получено определение о принятии иска к производству Арбитражного суда Ростовской области по иному делу N А53-9396/2019.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Строй Капитал" (подрядчик) и ООО "Мастер Билдс" (заказчик) заключен договор от 25.12.2015 N 25/12/15, согласно которому подрядчик выполнил на объекте заказчика строительно-монтажные работы по возведению каркаса, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять результат работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ рассчитывается исходя из цены в 8500 рублей за работы по возведению 1 куб. м каркаса объекта и определена в смете (приложение N 2 к договору).

Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента завершения работ по договору.

Расчет за выполненные работы может производиться по требованию подрядчика путем передачи ему заказчиком в собственность строительных материалов, имеющихся у заказчика, по выбору подрядчика по их себестоимости (о применении такого способа расчета подрядчик уведомляет заказчика до сдачи ему выполненных работ)

Если заказчик не производит оплату выполненных работ в установленный срок подрядчик вправе приобрести право собственности на жилые помещения по их себестоимости пропорционально стоимости выполненных, но не оплаченных работ. Указанное условие возлагает на заказчика обязанность в течение 1 месяца, следующего после истечения двухмесячного срока, заключить с подрядчиком соответствующий договор и передать в собственность жилые помещения в количестве, рассчитанном исходя из себестоимости одного кв. метра жилой площади на момент приемки работ пропорционально сумме задолженности по оплате выполненных работ. Если такой договор не будет заключен по истечении 1 месяца, в том числе в связи с отсутствием согласия подрядчика на заключение договора, заказчик обязан погасить задолженность за выполненные работы в течение последующих 10 банковских дней.

Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 31060071 руб. 29 коп.

В обоснование факта выполнения работ в материалы дела представлены акты формы КС-2 N 1 от 30.04.2016, N 2 от 31.05.2016, N 3 от 30.06.2016, N 4 от 29.07.2016, N 5 от 29.07.2016 и соответствующие им справки формы КС-3. Акты и справки N 4 от 29.07.2016, N 5 от 29.07.2016 заказчиком не подписаны.

Акт N 4 от 29.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 29.07.2016 переданы ООО "Мастер Билдс" с сопроводительным письмом N 144 от 08.08.2016 и получены последним 10.08.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме (л.д. 18).

Акт N 5 от 29.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 29.07.2016 переданы ООО "Мастер Билдс" с сопроводительным письмом N 145 от 08.08.2016 и получены последним 10.08.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме (л.д. 22).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО "Строй Капитал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что расчет задолженности является неверным, истцом не выполнены работы на заявленную к взысканию сумму. Акты о приемке выполненных работ не подписаны.

Обязанность подрядчика сдать результат работ предусмотрена в статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик направляет заказчику сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, после чего заказчик приступает к приемке работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом, акт N 4 от 29.07.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 29.07.2016 переданы ООО "Мастер Билдс" с сопроводительным письмом N 144 от 08.08.2016 и получены последним 10.08.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме (л.д. 18).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не отрицал факт получения акта N 4 от 29.07.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 29.07.2016, акта N 5 от 29.07.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 29.07.2016.

Мотивированных возражений от подписания актов заказчиком не заявлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Претензии относительно качества работ в деле отсутствуют. Ходатайство о назначении экспертизы для определения объема и качества работ в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

При таких условиях, факт выполнения работ подтвержден, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за выполненные работы не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1555503 руб. 08 коп. за периоды с 17.10.2016 по 20.03.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции в сумме 1538759 руб. 75 коп. в связи с перерасчетом процентов за период с 25.10.2016 по 20.03.2019 с учетом условий пункта 3.2 договора о порядке оплаты и даты вручения актов N 4 от 29.07.2016, N 5 от 29.07.2016 заказчику.

В апелляционной жалобе возражений относительно методики начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет процентов не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не извещен о рассмотрении дела, отклоняется апелляционным судом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Мастер Билдс" является: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47Б, оф. 610.

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству от 02.04.2019 направлялось ООО "Мастер Билдс" по указанному выше адресу общества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 65).

Ссылка заявителя на то, что ООО "Мастер Билдс" получено определение о принятии иска к производству Арбитражного суда Ростовской области по иному делу N А53-9396/2019, признается несостоятельной апелляционным судом.

Из содержания указанного выше уведомления следует, что ООО "Мастер Билдс" получено определение о принятии искового заявления к производству от 02.04.2019 по настоящему делу. Доказательств обратного, в частности, фактически полученной корреспонденции, акта, составленного с участием независимых лиц, в дело не представлено. Сотрудник общества расписался в уведомлении о получении корреспонденции без возражений.

Таким образом, ООО "Мастер Билдс" о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено надлежащим образом, в связи с чем, имело возможность направить в суд свои возражения по существу предъявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 по делу N А53-8919/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мастер Билдс" (ОГРН 1126164010147, ИНН 6164307962) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.