Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2019 г. N 15АП-13837/19

город Ростов-на-Дону

31 августа 2019 г.

дело N А53-10326/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Слепцова М.Ю., доверенность от 01.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ-3" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 по делу N А53-10326/2019

по иску ООО "Ростовские тепловые сети"

к ответчику - ООО "СУ-3"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании задолженности в размере 2728594 руб. 22 коп., пени в размере 39564 руб. 62 коп. (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 110).

Решением от 04.07.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2728594 руб. 22 коп. задолженности, 39564 руб. 62 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом передана тепловая энергия ответчику. В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, к ответчику применена ответственность, предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не учтена частичная оплата задолженности. По акту сверки за декабрь 2018 года задолженность составляет 633727 руб. 84 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "СУ-3" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" (правопредшественник ООО "Ростовские тепловые сети", энергоснабжающая организация) и ООО "СУ-3" (абонент) 11.11.2008 заключен договор теплоснабжения N 5045, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за потребленные тепловую энергию и химочищенную воду производятся абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или договорных нагрузок и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в энергоснабжающей организации.

В декабре 2018 года энергоснабжающая организация поставила тепловую энергию абоненту на сумму 2728594 руб. 22 коп.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлен акт приема-передачи N 112321/0303 от 31.12.2018, корректировочный акт N К-001615/0303 от 31.01.2019, корректировочный акт N К-009774/0303 от 28.02.2019. Акты абонентом не подписаны.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате поставленной в декабре 2018 года тепловой энергии, ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В данном случае факт поставки тепловой энергии и количество переданного ресурса заявителем не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтена частичная оплата задолженности, по акту сверки за декабрь 2018 года задолженность составляет 633727 руб. 84 коп.

Акт сверки взаимных расчетов за декабрь 2018 года ООО "Ростовские тепловые сети" не подписан (т. 1 л.д. 87).

В обоснование оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 1521 от 22.02.2019, N 1463 от 21.02.2019, N 1391 от 20.02.2019, N 1379 от 20.02.2019, N 1326 от 19.02.2019, N 1297 от 18.02.2019, N 1240 от 14.02.2019, N 1186 от 13.02.2019, N 1121 от 12.02.2019, N 950 от 11.02.2019, N 947 от 08.02.2019, N 905 от 07.02.2019, N 894 от 06.02.2019, N 846 от 05.02.2019 (т. 1 л.д. 88-101).

Согласно назначению платежа в платежных поручениях N 1521 от 22.02.2019, N 1463 от 21.02.2019, N 1391 от 20.02.2019, N 1326 от 19.02.2019, N 1297 от 18.02.2019, N 1240 от 14.02.2019, N 1186 от 13.02.2019, N 1121 от 12.02.2019, N 950 от 11.02.2019, N 947 от 08.02.2019, N 905 от 07.02.2019, N 894 от 06.02.2019, N 846 от 05.02.2019, а также пояснениям истца, данные платежи произведены в рамках исполнительного производства N 29937/18/61018-СД по делам N А53-16396/2018, N А5-31716/2018, N А53-34351/2018, N А53-19972/2018.

Платежное поручение N 1379 от 20.02.2019 на сумму 2215 руб. 45 коп. со ссылкой на спорный договор не содержит информации о периоде оплаты задолженности, в связи с чем, не может быть принято в качестве доказательства оплаты долга за спорный период.

Поскольку надлежащие доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании пени в размере 39564 руб. 62 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе возражений по методике расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 по делу N А53-10326/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Шапкин П.В.