Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 10АП-13373/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А41-34225/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019, принятое судьей Чесноковой Е.Н., по делу N А41-34225/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО СК "Согласие" к МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" обратилось с иском к МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о взыскании убытков в размере 8887 руб. 82 коп., причиненных 13.11.2018 в результате залива квартиры.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу; МО, г.Химки, ул. Кирова, д. 17, которая принадлежит на праве собственности Васильеву Дмитрию Александровичу, и застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в ООО "СК "Согласие" на основании добровольного договора страхования жилого помещения серии 0661555N 85023362/17ИФТУ.

Согласно Акту N 1197 МП "ДЕЗ ЖКУ", составленного представителем МП "ДЕЗ ЖКУ" инженером участка N4 -Шаталиным В.А., ведущим инженером участка N 4 - Тушкановой Н.Б., в присутствии собственника квартиры N 23 - Васильева Д.А.., залив застрахованной квартиры N 23 произошел в результате течи стояка горячего водоснабжения в квартире N 29 по адресу: г. Химки, ул. Ленинградская, д.2, что согласно что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 входит в зону ответственности управляющей компании, которой является МП "ДЕЗ ЖКУ".

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в. пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ст.36 ЖК РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается, в том числе: внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае: собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Договор о добровольном страховании серии 0661655 N 85023362/17ИФТУ был выдан истцом в рамках мер по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в Московской области, данная программа страхования была разработана правительством города Москвы.

Указанный выше порядок страхования жилых помещений утвержден следующими актами:

- Постановлением Правительства Москвы от 23 ноября 2004 г. N 816-ПП "О развитии системы страхования в жилищной сфере города Москвы";

- Постановлением Правительства Москвы 01.10.2002 г. N 821-ПП "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве";

- "Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений", утвержденное Постановлением Правительства Москвы 01.10.2002 г. N 821-ПП;

- "Методикой оценки ущерба, нанесенного жилым помещениям (квартирам) в результате стихийных бедствий и чрезвычайных событий (пожаров, аварий)", утвержденная распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 01.09.2005 г. N 413;

- Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 29.12.2005 г. N 1060, которым вносятся изменения в указанную выше Методику.

Как следует из п.6.3. Положения "о системе страхования в городе Москве жилых помещений", утвержденного Постановлением Правительства Москвы 01.10.2002 г. N 821-ПП убытки, возмещаемые страхователю, определяются исходя из суммарного размера ущерба, причиненного в результате страхового случая конструктивным элементам, элементам отделки, инженерному оборудованию, элементам внутренних коммуникаций, относящимся к застрахованному жилому помещению и аналогичным по потребительским качествам указанным элементам и оборудованию, применяемым в строительстве по городскому заказу.

Расчет ущерба производится в соответствии с правовыми актами органов исполнительной власти города Москвы, принятыми для целей настоящего страхования.

Реальный размер ущерба, причиненный имуществу застрахованной квартиры, всегда превышает выплаченную страховую выплату, так как, в данном случае застрахованным имуществом являются только конструктивные элементы квартиры, а движимое имущество не относится к застрахованному имуществу в соответствии с условиями и правилами данного вида страхования.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, о недоказанности истцом размера ущерба, а также неверного толкования Правил страхования, арбитражный апелляционный суд отмечает, что пунктом 9 договора страхования определен порядок определения размера ущерба.

В абзаце 2 п. 9 договора страхования указано, что в случае повреждения застрахованного жилого помещения страховое возмещение выплачивается в размере ущерба, который определяется страховщиком по "Методике оценки ущерба, нанесенного жилым помещениям (квартирам) в результате стихийных бедствий и чрезвычайных событий (пожаров, аварий)", разработанной Институтом "МосжилНИИпроект" и утвержденной 29.08.2005.

Также необходимо отметить, что договором страхования предусмотрено, что страхование осуществляется в соответствии с условиями, изложенными в договоре.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Кроме того, ответчик не представил сведения об ином размере ущерба.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2019 по делу N А41-34225/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Бархатов