Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 09АП-40784/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А40-140515/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью "ИНТЕРПАРК",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 о повороте исполнения решения

по делу N А40-140515/17, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр судьи: 45-1240)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПАРК" (ОГРН 5157746195525; ИНН 7734373440, адрес: 123007, город Москва, улица Магистральная 5-я, дом 20, этаж 1 пом. 1 комн. 1)

к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (ОГРН 1027700008599; ИНН 7710027112, адрес: 117152, г. Москва, Загородное шоссе, д. 4),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; ИНН 7705031674, адрес: 125009, г Москва, Газетный пер, д 1/12),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тольятти Я. по доверенности от 05.03.2019 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эргострой" обратилось с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция гаражного строительства" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента городского имущества города Москвы о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 476 168 рублей 00 коп. (с учетом уточнений оснований иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 г. решение суда от 30.01.2018 г. отменено, принят новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суд Московского округа от 20.07.2018 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года по делу N А40-140515/17 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 года по тому же делу оставлено в силе.

Определением Верховного суда от "05" февраля 2019 г. постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 по делу N А40-140515/2017 Арбитражного суда города Москвы отменено. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по тому же делу оставлено без изменения.

Определением 11 октября 2018 года заменен взыскатель по делу N А40-140515/17-45-1240 с ООО "Эргострой" на правопреемника - ООО "ИНТЕРПАРК" (ОГРН 5157746195525).

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция гаражного строительства" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 заявление ответчика удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Исполнительный лист выдан Истцу Арбитражным судом г. Москвы 13.08.2018.

На основании вышеуказанного исполнительного листа с Ответчика в пользу Истца 18.10.2018 платежным поручением N 675620 списаны задолженность в размере 476 168 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 12 523 руб. 00 коп. Общая сумма списания составляет 488 691 руб.

ООО "Интерпарк" не представил информацию по возврату взысканной суммы, которая была перечислена на основании инкассового поручения от 18.10.2018 N 675620.

В соответствии с п.1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и учитывая, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 по данному делу оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа, при этом не было указано о повороте исполнения решения, суд считает необходимым осуществить поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по настоящему делу.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Так, институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, то есть в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 было отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018, которым в удовлетворении исковых требований истца было отказано, заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Доводы о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд, применив положения статей 395 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что проценты на перечисленную денежную сумму во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта, которым в данном случае является постановление суда округа от 27.12.2018.

Выводы суда первой инстанции по исчислению процентов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 23.05.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу N А40-140515/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина