Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-53155/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-110677/2019

Судья С.М. Мухин, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мищенко А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2019 по делу N А40-110677/2019, принятое судьей Яцевой В.А. (146-966)

по заявлению: Мищенко Александра Владимирович

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 46 по городу Москве

третье лицо: ООО "Рой-Форт"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с заявлением Мищенко А.В. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС России N 46 по г.Москве вносить какие-либо записи в сведения ЕГРЮЛ, касающиеся смены участников и/или исполнительного органа ООО "Рой-Форт", и/или процедуры реорганизации (ликвидации) и/или смены юридического адреса ООО "Рой-Форт".

Рассмотрев указанное заявление об обеспечении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения и принятия обеспечительных мер исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Оценив в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения ему значительного ущерба в случае их непринятия, а также то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ, суд не находит оснований для принятия в настоящем случае истребуемых обеспечительных мер.

Указание заявителя апелляционной жалобы на потенциальную невозможность исполнения судебного акта и последующее возникновение ущерба носит предположительный характер.

В связи с недоказанностью в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ истцом предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мищенко А.В. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры делу N А40-110677/2019 в виде запрета МИФНС России N46 по г.Москве вносить какие-либо записи в сведения ЕГРЮЛ, касающиеся смены участников и/или исполнительного органа ООО "Рой-Форт", и/или процедуры реорганизации (ликвидации) и/или смены юридического адреса ООО "Рой-Форт".

Определение в данной части может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционную жалобу Мищенко А.В. принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству на 23 сентября 2019 года на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 3 (кабинет 111) этаж 1.

В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

- Заинтересованным лицам: представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. МУХИН