Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 16АП-4093/17

г. Ессентуки

02 сентября 2019 г.

Дело N А61-2329/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2017 по делу N А61-2329/2016, принятое заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Ленина" Салмина В.В. к 1) Сельскохозяйственному кооперативу "Колхоз имени Ленина", 2) Сельскохозяйственному производственному кооперативу "КИТА" в лице конкурсного управляющего Габуева Игоря Сосланбековича, третьи лица: 1) Администрация местного самоуправления Ардонского района РСО- Алания, 2) Управление Росреестра по РСО-Алания о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенайма) от 29.10.2007, заключенного между Сельскохозяйственным кооперативом "Колхоз имени Ленина" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "КИТА",

УСТАНОВИЛ:

30.08.2019 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба Администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2017 по делу N А61-2329/2016.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонский Район Республики Северная Осетия-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2017 по делу N А61-2329/2016 заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков