Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 11АП-11661/19

г. Самара

2 сентября 2019 г.

Дело N А49-3437/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поликарповым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года апелляционную жалобу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2019 года по делу N А49-3437/2019 (судья Аверьянова С.В.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (ИНН 5836631600, ОГРН 1085836002900) о взыскании 7 335 679 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (далее - ответчик) о взыскании 7 335 679 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе 2019 года по договору теплоснабжения N 4191 от 22.10.2015.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2019 по делу N А49-3437/2019 исковые требования удовлетворины полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

С акционерного общества "Пензтеплоснабжение" взыскано в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 7 335 679 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59 678 руб.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" возвращено из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 04 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.08.2019 на 10 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 4191 от 22.10.2015, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство производить подачу тепловой энергии в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а ответчик (потребитель) принимать и оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 335 679 руб. 24 коп. и выставил для оплаты счет-фактуру.

Неисполнение ответчиком по оплате поставленной энергии в досудебном порядке в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

В подтверждение объема поставки тепловой энергии в спорный период представлены ведомость учета параметров теплопотребления, отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, подписанных сторонами.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции, установи факт поставки тепловой энергии и неисполнение ответчиком обязательств по ее оплате,руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договора, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности полностью.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик является посредником в поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, и не должен нести экономические риски от данного вида деятельности, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска за поставленную тепловую энергию.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств в связи с наличием дебиторской задолженности управляющих организаций само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ссылки заявителя на то, что он не согласен с заявленной суммой требований, поскольку истцом не представлено подробного расчета по тарифам за поставленную тепловую энергию, несостоятельны.

В представленном счете-фактуре отражены данные об объемах, согласованных ответчиком в ведомостях учета параметров потребления тепла за январь 2019 года, отчетах о суточных параметрах теплоснабжения и тарифа на тепловую энергию.

Тариф на тепловую энергию для потребителей истца установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 20.12.2018 N 150.

Довод заявителя жалобы на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц управляющих компаний, которые оплачивают коммунальные ресурсы ответчику с нарушением сроков, подлежит отклонению.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 АПК РФ.

Согласно этому правилу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение не влияет на права и не создает обязанности для указанных лиц, в связи с чем, основания для привлечения их к участию в деле отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 мая 2019 года по делу N А49-3437/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов С.Ю. Николаева