Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-44392/19

г. Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А40-297426/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2019, по делу А40-297426/18

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-2394)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК N 1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 014 826 руб.36 коп., пени по состоянию на 01.10.2018 года в сумме 57 462 руб.48 коп..

Решением суда от 20.06.2019 года требования ПАО "ТГК N 1" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "ТГК N 1" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ПАО "ТГК N 1" осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г.Петрозаводск, пр.Комсомольский, дом 11, дом 11А, дом 11Л, дом 11-М, дом 11H, дом 11И, дом 11Ж.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Минобороны России, являющегося собственником спорных жилых помещений, расположенных по вышеназванному адресу, по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая 2018 года по июнь 2018 года (за исключением периода с 07.06.2018 года по 21.06.2018 года) в сумме 1 014 826 руб.36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах-фактурах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2019 г. по делу N А40-297426/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук