Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 01АП-4869/19

г. Владимир

29 августа 2019 г.

Дело N А43-3928/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по делу N А43-3928/2019, принятое судьей Кузовихиной С.Д., по иску публичного акционерного общества "ТСН энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис" (ОГРН 1035205159142), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о взыскании 7 540 063 руб. 66 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Головнова С.В. по доверенности от 10.01.2019 N 5 сроком на один год (т.1 л.д.119);

от третьего лица - Барбанюк Е.В. по доверенности от 30.04.2020 N Д-НН/335,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис" (далее - ООО "Ока-Сервис", Общество, ответчик) о взыскании 7 017 150,97 руб. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения N 3003000 от 15.06.2012 за сентябрь 2018 года, 397 413,65 руб. пени за период с 19.10.2018 по 21.01.2019, а также пени начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением от 09.04.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично, взыскав 116 777 руб. 35 коп. задолженности, 6 613 руб. 64 коп. пеней, а также пени с суммы долга начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике", 1 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что акты проверки средств учета и акт о безучетном потреблении являются недопустимым доказательством, поскольку составлены сетевой организацией, не обладающей полномочиями по проведению проверки средств учета (пункты 169, 172 Основных положений N 442). Апеллянт отметил, что ТП-2727 подключена не к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья", а к электросетевому хозяйству (ТП-2062), принадлежащему ООО "Зефс-Энерго", которое в данном случае является надлежащей сетевой организацией, которой предоставлено право на проведение проверки.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Определением от 04.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Определение от 22.08.2019 произведена замена судьи Долговой Ж.А. на судью Вечканова А.И., в связи с чем судебное разбирательство было начато сначала.

Заявитель поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Представитель от третьего лица поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от истца, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ООО "Ока-Сервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3003000 от 15.06.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать в точки поставки, а потребитель принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора.

03.11.2017 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" была проведена проверка системы учета (приборов учета) электрической энергии в ТП-2727, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. Правдинская, д. 27.

По результатам проверки сетевой организацией были составлены акт проверки средств учета электроэнергии N ЦЭС-19-120 от 03.11.2017 (прибор учета марки СЭТ - 4ТМ заводской N 12038082) и акт проверки средств учета электроэнергии N ЦЭС-19-119 от 03.11.2017 (прибор учета марки СЭТ - 4ТМ заводской N 12038038), согласно которым на приборах учета отсутствуют пломбы электросетевой организации, отсутствуют протоколы поверки трансформаторов тока и напряжения (истек межповерочных интервал). Акты представителем потребителя подписаны без замечаний.

Ввиду допущенных нарушений сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по длительно допустимой токовой нагрузке вводного кабеля за сентябрь 2018 года.

По расчету истца задолженность ответчика за сентябрь 2018 составила 7 017 150,97 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к приборам учета, порядок их проверки и допуска в эксплуатацию установлен разделом X Основных положений N 442.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 155 Основных положений N 442 установлена обязанность собственника прибора учета обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона N 102-ФЗ от 26.06.2008 "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средств измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Пунктом 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 102-ФЗ поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели (далее - аккредитованные юридические лица или индивидуальные предприниматели).

В силу части 5 статьи 13 Закона N 102-ФЗ порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В целях исполнения указанного Закона приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822) (далее - Порядок).

Согласно пункту 4 Порядка результаты поверки средства измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В силу пункта 13 Порядка результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В соответствии с пунктом 14 Порядка срок действия результатов поверки для средства измерения, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке средства измерения.

При этом согласно пункту 18 Порядка периодической поверке подвергается каждый экземпляр средства измерения, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Из вышеприведенных норм следует, что по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к неисправности прибора учета.

Истечение срока проверки измерительных трансформаторов рассматривается в качестве одного из вида безучетного потребления энергии.

Кроме того, в пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил N 6).

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил N 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Следовательно, отсутствие пломбы, устанавливаемой для защиты от несанкционированного доступа к измерительным приборам, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления ресурса.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений N 442.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, судом установлено, прибор учета являлся непригодным к использованию по причине отсутствия пломбы электросетевой организации на установленных приборах учета, а также ввиду истечения срока межповерочного интервала поверки трансформаторов тока (отсутствие протоколов поверки трансформаторов тока). Указанное является основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления электроэнергии, влекущего применение расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии.

Ответчик факт нарушений не оспорил.

Вместе с тем, ответчик выразил несогласие с методом расчетного способа определения объема потребленного ресурса, настаивая на применении в расчете величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с приложением N 1 от 14.01.2015 к договору энергоснабжения N 3003000 от 15.06.2012, согласно которому установлена величина максимальной мощности в точке поставки 1, СН 2, в размере 20,0 кВт.ч.

Суд первой инстанции, проверив указанный довод, руководствуясь положениями абз.10 пункта 166, подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, установив, что в договоре энергоснабжения N 3003000 от 15.06.2012 сторонами согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, пришел к выводу о необходимости определения величины объема обязательств ответчика исходя из применения согласованной сторонами договора величины максимальной мощности. Проверив альтернативный расчет истца, основанный на применении максимальной мощности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Гарантирующего Поставщика частично - в сумме 116 777 руб. 35 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 397 413,65 руб. пеней за период с 19.10.2018 по 21.01.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии на сумму 116 777 руб. 35 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска о взыскании задолженности, суд правомерно принял альтернативный расчет неустойки, представленный истцом, в размере 6 613 руб. 64 коп. за период с 19.10.2018 по 21.01.2019.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга начиная с 22.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено судом.

Ссылка заявителя на недопустимость в качестве доказательств актов проверки средств учета электроэнергии от 03.11.2017 N ЦЭС-19-120 и N ЦЭС-19-119 (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не принимается судом апелляционной инстанции.

Действительно, в соответствии с положениями пунктов 168, 172 Основных положений N 442 полномочиями на проведение проверок состояния приборов учета обладает та сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно (через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций - пункт 5 Правил N 861) присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

Иное может быть установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном между такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442).

Вместе с тем, в данном случае нарушение вышеуказанных требований Основных положений N 442 в части полномочий сетевой организации на проведение проверки средств учета потребителя не привело к исключению возможности применения расчетного способа определения объема потребленной ресурса. Поскольку судом установлено, что одним из оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилось истечение межповерочного интервала поверки трансформаторов тока в узле учета. В связи с чем приведенный довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии полномочий сетевой организации не имеют существенного значения. Данное нарушение учета электрической энергии ответчика (истечение межповерочного интервала) не основано на визуальном выявлении вмешательства потребителя в работу прибора учета (что требует соответствующих полномочий со контролирующей организации), выявляется на основании технической документации в отношении прибора учета и устанавливается путем сопоставления дат - межповерочного интервала и даты выявления (проверки). То есть указанное нарушение существует объективно.

В судебном заседании суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции ответчик не оспорил факт истечения срока межповерочного интервала на трансформаторах тока. Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ока -Сервис" не представило относимых и допустимых доказательств, подтверждающих проведение поверки средства измерения трансформаторов тока в установленном порядке. При этом ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представлены доказательства того, что еще 2011 потребителю указывалось на истечение срока межповерочного интервала спорных трансформаторов тока (акты проверки средств учета электроэнергии от 18.02.2011).

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме и отклонены в связи с вышеизложенным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2019 по делу N А43-3928/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова