Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 13АП-19808/19

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2019 г.

Дело N А56-166792/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Савиной Е.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Лобынцева А.А. (доверенность от 26.06.2019), Смоля Ю.С. (доверенность от 24.04.2019);

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19808/2019) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу N А56-166792/2018 (судья шерасимова М.С.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга") о взыскании 26 202 481 руб. 28 коп. долга по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) в многоквартирных домах (с учетом уточненного искового заявления, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (далее - третье лицо, Администрация).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Часть помещений в многоквартирных домах (далее - МКД) принадлежат городу Санкт-Петербургу. Ответчик осуществляет материально-техническое обеспечение деятельности Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, как собственника жилых и нежилых помещений в МКД, расположенных на территории Колпинского района. МКД не были оснащены ОДПУ по причине того, что денежные средства Администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга на установку ОДПУ не выделялись.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" во исполнение требований Федерального закона от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N 261-ФЗ) произвел установку ОДПУ тепловой энергии в МКД на основании договоров N АПР-062-14 от 01.10.2014 и NАПР-022-15 от 15.05.2015.

Часть помещений МКД принадлежит на праве собственности городу Санкт-Петербургу.

Спорные МКД, в нарушение установленных Закона N 261-ФЗ требований, не были оснащены ОДПУ к 01.07.2012.

Истец является организацией, которая осуществляет снабжение МКД тепловой энергией, сети инженерно-технического обеспечения истца имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования.

Согласно расчетам истца, общая сумма затрат на установку всех ОДПУ в МКД составила 26 202 481 руб. 28 коп.

Ответчик является представителем собственника помещений государственного жилищного и нежилого фондов Санкт-Петербурга, в связи с чем, на нем лежит обязанность возместить расходы на установку ОДПУ.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона N 261-ФЗ, обязаны до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом, многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по установке ОДПУ (договор N АПР-062-14 от 01.10.2014, договор NАПР-022-15 от 15.05.2015, акт по форме КС-2, акт по форме КС-3, акт сдачи-приемки проектной документации), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В отзыве на иск и в апелляционной жалобе ответчик подтвердил, что МКД Колпинского района, не были оснащены ОДПУ к 01.07.2012. Ответчик не отрицает, что истцом была произведена установка ОДПУ тепловой энергии в МКД Колпинского района. По размеру исковых требований ответчик возражений не высказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что задолженность не оплачена в силу статуса ответчика, и СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" реализует свои полномочия, только на те денежные средства, которые выделены Комитетом финансов Санкт-Петербурга, не освобождает ответчика от уплаты расходов на установку общедомовых приборов учета.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика долга за установку ОДПУ.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу N А56-166792/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.В. Савина Я.Г. Смирнова