Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 05АП-6649/19

г. Владивосток

03 сентября 2019 г.

Дело N А24-2721/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Ветошкевич,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Полянчиковой Светланы Викторовны,

апелляционное производство N 05АП-6649/2019

на определение от 01.08.2019

по заявлению (жалобе) Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 4101035896, ОГРН 1044100662946) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Полянчиковой Светланы Викторовны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

по делу N А24-2721/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного предприятия закрытое акционерное общество "Быстринское" (ИНН 4104000490, ОГРН 1024101225675),

установил:

30.08.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Полянчиковой Светланы Викторовны на определение от 01.08.2019 по делу N А24-2721/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В частности в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом жалоб на действия арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обжалуются в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Таким образом, определение от 01.08.2019 обжалуется в апелляционном порядке в течение 10 дней.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 01.08.2019, следовательно, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 15.08.2019.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Полянчиковой Светланы Викторовны на определение от 01.08.2019 отправлена в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 16.08.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

Как указывает податель жалобы, определение суда от 01.08.2019 размещено в электронной версии на официальном сайте ВАС РФ 02.08.2019, с указанием сроков на обжалование в порядке апелляционного производства в течение десяти дней. Следовательно, по мнению апеллянта, срок вступления в законную силу определения от 01.08.2019 истекает 16.06.2019 (допущена опечатка по тексту жалобы), с учётом нерабочих дней, согласно производственному календарю на 2019 год.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку согласно штампу отделения почтовой связи на конверте (N 680018 08 36747 4), информации на официальном сайте Почты России о дате принятия указанного отправления (16.08.2019) апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на 1 день, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы апеллянтом не заявлено, имеются основания для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

А.В. Ветошкевич