Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 11АП-13618/19

г. Самара

02 сентября 2019 г.

Дело N А72-2266/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстовой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Онестуей ЛЛС (11АП-13618/2019),

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле компании TBSEnterprisesLimited, Онестуей ЛЛС и ПАО "Банк Зенит" по делу N А72-2266/2019 (судья Малкина О.К.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Завод Русские Алюминиевые Диски", ИНН 6315395240,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании акционерного общества "Завод русские алюминиевые диски" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения; включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 185 129 814,07 руб. - основной долг, 123 792 624,34 руб. - основные проценты как обеспеченные залогом имущества по договорам ипотеки N 04/2016 от 22.01.2016, о залоге N 48/04/2016-ЗИ; утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Онестуей ЛЛС обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле компании TBSEnterprisesLimited, Онестуей ЛЛС и ПАО "Банк Зенит" по делу N А72-2266/2019.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес должника, его временного управляющего, уполномоченного органа, ООО "Новый остров", ЗАО "Вектор", ОАО "Фольгопрокатный завод", ООО "Зеленый квартал", ООО "Торговый дом "Цветмет", Цейтлина А.Я., Цейтлина Я.А., Базылевского А.А., Щербаковой Светланы, АО "Волжская металлургическая компания".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 30.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием, для оставления без движения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Согласно почтовому уведомлению идентификационный номер 44312336062787, которым направлялась копия определения от 02.08.2019 в адрес заявителя, ему доставлено и вручено 07.08.2019, что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Онестуей ЛЛС (11АП-13618/2019) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года об отказе в привлечении к участию в деле компании TBSEnterprisesLimited, Онестуей ЛЛС и ПАО "Банк Зенит" по делу N А72-2266/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова