Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 07АП-7070/19

город Томск

2 сентября 2019 г.

Дело N А27-1316/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-7070/2019) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года по делу N А27-1316/2019 (судья Драпезо В.Я.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СНТ-НК", г. Новосибирск (ОГРН 1175476058537, ИНН 5404059707)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Транс", г. Нижний Новгород (ОГРН 1165275029920, ИНН 5263125305),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никонорова А.В., доверенность от 20.05.2019,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СНТ-НК" (далее - ООО "СНТ-НК") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" (далее - ООО "Альфа Транс") с иском о взыскании 540 315 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 29.12.2017 N 29/17; штрафа за несвоевременную оплату нефтепродуктов в размере 974 963 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы неполной оплатой ответчиком товаров, обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Альфа Транс" в пользу ООО "СНТ-НК" взыскана задолженность за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 29.12.2017 N 29/17 товар в размере 540 315 руб. 60 коп.; штраф за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 29.12.2017 N 29/17 товара в размере 94 031 руб. 60 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 687 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Альфа Транс" в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения заявленных требований, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем указано следующее: штраф в размере 10% от стоимости поставленного и просроченного оплатой товара, составляет 54 031 руб. 56 коп., что соразмерно последствиям нарушения обязательства, что предусмотрено ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "СНТ-НК" (поставщик) и ООО "Альфа Транс" (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов N 29/17 от 24.09.2017, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве и в ассортименте, указанных в дополнительных соглашениях к договору поставки (приложение N 1) (пункт 1.1 договора).

В рамках указанного договора поставки, ООО "СНТ-НК" поставило в адрес ООО "Альфа Транс" товар по товарным накладным на общую сумму 9 749 638 руб.

Таким образом, ООО "СНТ-НК" полностью исполнило свои обязательства в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору поставки сторонами были определены условия поставки, цена и условия оплаты за поставляемый товар в отношении поставки каждой партии товара.

ООО "Альфа Транс" произвело оплату поставленного товара частично.

Задолженность ООО "Альфа Транс" перед ООО "СНТ-НК" по оплате поставленного товара на 22.01.2019 составила 540 315 руб. 60 коп., включая НДС 18%, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 8 дополнительных соглашений, в рамках которых осуществлялась поставка соответствующих партий товара, у ООО "Альфа Транс" возникла обязанность уплатить штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, исходил из их частичной обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден двусторонними документами. Ответчиком факт поставки в заявленном в иске объеме не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 540 315 руб. 60 коп. долга.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Пунктом 8 дополнительных соглашений N 14-М от 16.09.2018, N 17-М от 20.10.2018, N 19-М от 01.11.2018, в рамках которых осуществлялась поставка спорного товара, предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленной партии товара более чем на 15 календарных дней, поставщик вправе предъявить штраф в размере 10% от стоимости поставленного товара.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма штрафа должна составить 54 031 руб. 56 коп. (10% от суммы долга 540 315,60 руб.), отклоняется апелляционной инстанцией, как необоснованный.

Как правильно указал суд первой инстанции, в рамках договора ООО "СНТ-НК" поставлено в адрес ООО "Альфа Транс" дизельное топливо на общую сумму 9 749 638 руб.

По состоянию на 23.05.2019 ООО "Альфа Транс" не оплачены товары, поставленные последующим универсальным передаточным документам:

- N 1160 от 30.09.2018 на сумму 256 089 руб. (дополнительное соглашение N 14-М от 16.09.2018);

- N 1270 от 31.10.2018 на сумму 268 272 руб. 20 коп. (дополнительное соглашение N 17-М от 20.10.2018);

- N 1370 от 20.11.2018 на сумму 15 954 руб. 40 коп. (дополнительное соглашение N 19-М от 01.11.2018).

В рамках указанных выше универсальных передаточных документов поставщиком была осуществлена поставка на сумму 940 315 руб. 60 коп.

Исходя из суммы поставленного товара в размере 940 315 руб. 60 коп., с учетом просрочки оплаты поставленной партии товара более чем на 15 календарных дней, сумма штрафа правомерно определена в размере 94 031 руб. 60 коп.

Таким образом, судом первой инстанции сумма штрафа с учетом условий договора правомерно определена от стоимости поставленного товара, а не от суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года по делу N А27-1316/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева