Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 20АП-2962/19

г. Тула

2 сентября 2019 г.

Дело N А62-1190/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Литвинова Вячеслава Валентиновича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2019 по делу N А62-1190/2015 (судья Молокова Е.Г.), принятое по результатам рассмотрения заявления Литвинова Вячеслава Валентиновича о выдаче исполнительного листа на всех правопреемников по обязательствам акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Смоленску, г. Смоленск (ОГРН 1106731005260; ИНН 6732000017) о признании открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" (ОГРН 1086731009606; ИНН 6730077737) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Смоленской области от 07.07.2015 открытое акционерное общество "Градостроительный кадастровый центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 07.12.2016 суд привлек Мотрошилова Дмитрия Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Градостроительный кадастровый центр" в размере 1 846 449 руб. 40 коп., в удовлетворении заявления к Администрации г. Смоленска отказал.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2017 произведена замена по исполнительному листу Серия ФС N 015506326 взыскателя - открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр", на правопреемников: Блинову Светлану Михайловну - в сумме 85 516 руб. 00 коп., Литвинова Вячеслава Валентиновича - в сумме 307 276 руб. 50 коп., Роденкову Веру Николаевну - в сумме 59 651 руб. 00 коп., Филимонову Валентину Павловну - 55 659 руб. 00 коп., публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", г. Смоленск - 18 794 руб. 32 коп.; общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" - в сумме 3 562 руб. 47 коп., по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" Удельнова Григория Васильевича к Мотрошилову Дмитрию Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 30.01.2017 конкурсное производство открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" завершено.

Мотрошилов Д. М. 31.01.2018 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2016 по делу N А62-1190/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 28.02.2018 определение суда от 07.12.2016 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении Мотрошилова Д.М. и Администрации города Смоленска к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019, определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2018 отменено, Мотрошилов Д.М. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Градостроительный кадастровый центр" в размере 1 846 449 руб. 40 коп., в удовлетворении заявления к Администрации города Смоленска отказано.

Литвинов В.В. 30.01.2019 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2019 заявление Литвинова В.В о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" г. Смоленск, на правопреемника Литвинова Вячеслава Валентиновича (Смоленский район, с.п. Пригорское, ул. Молодежная, д. 5, кв. 54) - в сумме 116 868 руб. - вторая очередь реестра требований кредиторов. Выдан исполнительный лист Литвинову Вячеславу Валентиновичу на взыскание с Мотрошилова Дмитрия Михайловича 116 868 руб. в пользу Литвинова Вячеслава Валентиновича, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" г. Смоленск.

Не согласившись с принятым судебным актом, Литвинов Вячеслав Валентинович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение изменить в части размера суммы, оставшейся непогашенной задолженности по зарплате Литвинову В.В., установленной определением от 30.01.2017 - 307 276 руб. 50 коп., выдать исполнительный лист Литвинову В.В. на взыскание с Мотрошилова Д.М. в пользу Литвинова В.В. 307 276 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе и дополнении от 05.07.2019 Литвинов В.В. в обоснование заявленных требований ссылался на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2017, соглашение об отступном от 23.01.2017, утвержденное решением собрания кредиторов должника от 19.12.2016, а также на наличие текущей задолженности по заработной плате с июня 2015 по январь 2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 судебное разбирательство откладывалось в связи необходимостью предоставления в материалы данного обособленного спора всех материалов по делу N А62-1190/2015 по банкротству открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр".

В ходатайстве от 02.08.2019 Литвинов В.В поддержал изложенные в апелляционной жалобе требования, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 142.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Вопрос о заключении соглашений об отступном с конкурсными кредиторами открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр", чьи требования были включены в реестр требований кредиторов общества, в связи с привлечением Мотрошилова Д.М. определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2016 к субсидиарной ответственности, был рассмотрен на собрании кредиторов должника, состоявшегося 19.12.2016.

Однако, впоследствии, определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2016, которым Мотрошилов Д.М. был привлечен к субсидиарной ответственности, было отменено.

Проведение собрания кредиторов после завершения производства по делу о банкротстве невозможно.

В тоже время, как следует из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве (производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона).

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ни на момент вынесения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, ни на момент рассмотрения заявления Литвинова В.В. остальные кредиторы с заявлением о выдаче исполнительного листа не обращались, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя - открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" г. Смоленск (ОГРН 1086731009606; ИНН 6730077737), на правопреемника Литвинова Вячеслава Валентиновича (Смоленский район, с.п. Пригорское, ул. Молодежная, д. 5, кв. 54) - в сумме 116 868,00 руб. - вторая очередь реестра требований кредиторов, по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" Удельнова Григория Васильевича к Мотрошилову Дмитрию Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности. Вместе с тем, суд области правомерно определил выдать исполнительный лист Литвинову Вячеславу Валентиновичу (Смоленский район, с.п. Пригорское, ул. Молодежная, д. 5, кв. 54) на взыскание с Мотрошилова Дмитрия Михайловича в пользу Литвинова Вячеслава Валентиновича (Смоленский район, с.п. Пригорское, ул. Молодежная, д. 5, кв. 54) 116 868,00 руб., включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Градостроительный кадастровый центр" г. Смоленск (ОГРН 1086731009606; ИНН 6730077737).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии Литвинова В.В. с определенной судом суммой 116 868 руб., не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно представленному в материалы дела соглашению об отступном от 23.01.2017, утвержденному решением собрания кредиторов должника от 19.12.2016 (т. 9, л.д. 1-5), реестру требований кредиторов ОАО "Градостроительный кадастровый центр" по состоянию на 19.12.2016 (т. 9, л.д. 33-56), во вторую очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования Литвинова В.В. в размере 191 868 руб. 00 коп., из которых было погашено 75 000 рублей (т. 9, л.д. 38). В связи с чем размер задолженности перед Литвиновым В.В. составил 116 868 рублей.

Протокол собрания кредиторов ОАО "Градостроительный кадастровый центр" от 19.12.2016 N 6 (т. 9, л.д. 1-3) сведений о размере непогашенных требований кредиторов, в том числе Литвинова В.В., либо расшифровки суммы 1 846 449,40 руб., на которую привлечен к субсидиарной ответственности Мотрошилов Д.М., подлежащей уплате в пользу каждого из кредиторов, не содержит.

Вместе с тем с указанной в соглашении об отступном суммой 116 868 руб. выразила согласие уполномоченный представитель Литвинова В.В. - Литвинова Т.А.(т. 9, л.д. 76-77, л.д. 78). Кроме того, Литвинова Т.А. подтвердила погашение части требования в размере 75 000 руб.

При этом судебная коллегия не принимает во внимание определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2017, на которое ссылается апеллянт. Как следует из текста поименованного судебного акта, оно было вынесено на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2016. Однако, как было указано выше, решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2018 определение суда от 07.12.2016 было отменено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела N А62-1190/2015, на соглашении об отступном 15.12.2016, подписанного конкурсным управляющим ОАО "Градостроительный кадастровый центр" Удельновым Г.В. (т.9, л. д. 76-77), представителем Литвинова В.В. совершена рукописная надпись о наличии помимо оставшейся непогашенной задолженности по заработной плате перед Литвиновым В.В. в сумме 116 868 рублей, включенной в реестр конкурсных кредиторов, задолженности по текущим платежам в сумме 190 408, 59 рублей.

Однако текущая задолженность не подлежала включению в реестр требований конкурсных кредиторов ОАО "Градостроительный кадастровый центр" и, соответственно, учитываться конкурсным управляющим должника при составлении соглашения об отступном.

В связи с завершением в отношении ОАО "Градостроительный кадастровый центр" процедуры банкротства Литвинов В.В. в настоящее время не лишен возможности взыскания непогашенной текущей задолженности по заработной плате в судебном порядке с бывшего руководителя ОАО "Градостроительный кадастровый центр".

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Таким образом, оснований для изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2019 по делу N А62-1190/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина