Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 11АП-15095/19

г. Самара

02 сентября 2019 г.

Дело N А55-32747/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2019 года по делу N А55-32747/2017 (судья Некрасова Е.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" (ИНН 6321211999, ОГРН 1086320012888) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А55-32747/2017,

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти", город Тольятти Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч", город Тольятти Самарской области,

третьи лица:

Министерство управления финансами Самарской области, город Самара,

ЧОУ ДПО "МАСТЕР-КЛАСС ПЛЮС", город Тольятти Самарской области,

Прокуратура города Тольятти, город Тольятти Самарской области,

Прокуратура Самарской области, город Самара,

Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области, город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2019 года по делу N А55-32747/2017.

26 августа 2019 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" - поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Мамзиной О.Г. на основании доверенности от 24 июля 2019 года, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч", в лице генерального директора Лазарева К.В., действующего на основании Устава.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2019 года подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" подлежит возвращению.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" о возвращении апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский светотехнический завод Луч" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан