Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 16АП-1818/19

г. Ессентуки

29 августа 2019 г.

Дело N А20-16/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калугиной У.В., в отсутствие в судебном заседании истца: публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва, ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), ответчика: акционерного общества "Городские электрические сети" (г. Прохладный, ИНН 0716008628, ОГРН 1100716000604), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2019 по делу N А20-16/2019 (судья Шогенов Х.Н.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее по тексту - сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с акционерного общества "Городские электрические сети" (далее по тексту - общество) 1 411 809,12 руб. задолженность за март - июль 2018, 119 511,78 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 02.11.2018, неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2018 по день фактической оплаты.

Решением суда от 12.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе общество просит решение изменить в части взыскания неустойки. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и просил уменьшить неустойку до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России - 7,75 % за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательства.

Истец указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, представил суду оформленные в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Правильность решения Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2019 по делу N А20-16/2019 проверена судом в обжалуемой части в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, с учетом дополнения, отзыв на жалобу, Шестнадцатый арбитражной апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.01.2013 между открытым акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Городские электрические сети" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 702/П, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (т.д. 1 л.д. 23-42).

Приказом ФСТ России от 09.12.2014 N 297-э/, установлен двухставочный тариф, состоящий из ставки на содержание объектов ЕНЭС размер которой для составил с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 64 401,72 руб./МВт.мес, с 01.07.2018 по 30.06.2018 составил 67 954,55 руб./МВт.мес, и ставки на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии.

Дополнительное соглашение N 4 от 01.01.2018 к договору с величиной заявленной мощности в размере 2,810 МВт подписано сторонами без каких-либо разногласий.

В соответствии с п.4.12 Договора задолженность заказчика перед исполнителем погашается в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более ранним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования (метод ФИФО - "first in-first out").

Согласно пункту 4.6 договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.8.1 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

- не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

- не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период;

- не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период.

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

- не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

- не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

- не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 34% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с даты его направления исполнителем в адрес заказчика.

В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, то переплата засчитывается сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем.

В период с марта по июль 2018 сетевой компанией исполнены договорные обязательства по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 411 809,12 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период (т.д. 1 л.д. 65-66, 71, 74, 77).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием обращения сетевой компании с иском в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказанные услуги по передаче электрической энергии (далее - Правила).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил, в соответствии с которыми с 03.01.2017 установлены сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности).

Таким образом, с 03.01.2017 установлены императивные требования законодательства относительно сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии и стороны не вправе ссылаться на иной срок, в том числе указанный в договоре.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (ответ на вопрос N 3 в Обзоре N 3). Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики N 2(2019) вопрос 26).

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки.

В том случае, если долг погашен до принятия судебного акта, то размер ставки подлежит применению на день фактического погашения задолженности.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Расчет неустойки, выглядит следующим образом:

- ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации ставка на момент вынесения решения судом первой инстанции (04.03.2019 - резолютивная часть) составила 7,75% (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3);

- законная неустойка составляет 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевая ставка);

- с учетом императивных положений абзаца 9 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оплата за оказанные услуги должна быть произведена до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2018 составила 361 983,08 руб. (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2018, с учетом акта сверки расчетов за март 2018, подписанного представителями сторон и скрепленного печатью т.д. 1 л.д. 65, 80-81).

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 составила 360 935,49 руб. (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2018, с учетом акта сверки расчетов за с 01.04.2018 по 30.06.2018, подписанного представителями сторон и скрепленного печатью т.д. 1 л.д. 68, 82).

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за май 2018 составила 360 572,95 руб. (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2018, с учетом акта сверки расчетов за с 01.04.2018 по 30.06.2018, подписанного представителями сторон и скрепленного печатью т.д. 1 л.д. 71, 82).

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 составила 321 867,96 руб. (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2018, с учетом акта сверки расчетов за с 01.04.2018 по 30.06.2018, подписанного представителями сторон и скрепленного печатью т.д. 1 л.д. 74, 82).

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2018 составила 368 432,72 руб. (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2018, т.д. 1 л.д. 77).

Истец, исходя из представленного им расчета, признает факт погашения ответчиком 31.10.2018 задолженность в сумме 361 983,08 руб. за март 2018.

Таким образом, сумма основной задолженности непогашенной на момент вынесения судом резолютивной части решения составила: 360 935,49 руб.+ 360 572,95 руб. + 321 867,96 руб. + 368 432,72 руб. = 1 411 809,12 руб.

Истец просил взыскать законную неустойку за следующие периоды:

- за март 2018 с 03.05.2018 по 31.10.2018;

- за апрель 2018 с 06.06.2018 по 02.11.2018;

- за май 2018 с 11.07.2018 по 02.11.2018;

- за июнь 2018 с 14.08.2018 по 02.11.2018;

- за июль 2018 с 06.09.2018 по 02.11.2018.

Период, за который истец просит взыскать неустойку, не противоречит положениям императивных норм права - абзацу 9 пункта 15 (3) Правил.

Расчет истца выглядит следующим образом:

- за март 2018 период начисления неустойки заявлен с 03.05.2018 по 31.10.2018 (дата погашения задолженности), согласно расчету истца сумма пени составляет 37 799,39 руб.=361 953,08 руб. х 181 день просрочки х 1/130 х 7,5 % годовых, действовавшей на день фактической оплаты долга: 31.10.2018;

- за апрель 2018 - с 06.06.2018 по 02.11.2018, согласно расчету истца сумма пени составляет 31 026,57 руб = 360 935,49 руб х 149 дней х просрочки х 1/130 х 7,5 %.

- за май 2018 - с 11.07.2018 по 02.11.2018, согласно расчету истца сумма пени составляет 23 714,61 руб = 360 572,95 руб х 114 дней просрочки х 1/130 х 7,5 %.

- за июнь 2018 - с 14.08.2018 по 02.11.2018, согласно расчету истца сумма пени составляет 14 855,44 руб = 321 867,96 х 80 дней просрочки х 1/130 х 7,5%.

- за июль 2018 - с 06.09.2018 по 02.11.2018, согласно расчету истца сумма пени составляет 12 115,77 руб = 368 432,72 х 57 дней просрочки х 1/130 х 7,5 %.

При этом, истец не обосновал с документальным подтверждением применение к периоду начисления за апрель-июль 2018 ставку рефинансирования в размере 7,5% годовых.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции произвел самостоятельный расчет законной неустойки пени за заявленный истцом период, в том числе, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты долга за март 2018 - 7,5% (31.10.2018), а также на день вынесения резолютивной части решения - 04.03.2019 (7,75%).

Расчет неустойки за март 2018 выглядит следующим образом:

361 983,08 руб. (задолженность) х 182 дня (с 03.05.2018 по 31.10.2018) х 1/130 (размер неустойки) х 7,5 (ключевая ставка) = 38 008,22 руб.

Расчет неустойки за апрель 2018 выглядит следующим образом:

360 935,49 руб. (задолженность) х 150 дней (с 06.06.2018 по 02.11.2018) х 1/130 (размер неустойки) х 7,75 (ключевая ставка) = 32 275,96 руб.

Расчет неустойки за май 2018 выглядит следующим образом:

360 572,95 руб. (задолженность) х 115 дней (с 11.07.2018 по 02.11.2018) х 1/130 (размер неустойки) х 7,75 (ключевая ставка) = 24 720,05 руб.

Расчет неустойки за июнь 2018 выглядит следующим образом:

321 867,96 руб. (задолженность) х 81 день (с 14.08.2018 по 02.11.2018) х 1/130 (размер неустойки) х 7,75 (ключевая ставка) = 15 542,51 руб.

Расчет неустойки за июль 2018 выглядит следующим образом:

368 432,72 руб. (задолженность) х 58 дней (с 06.09.2018 по 02.11.2018) х 1/130 (размер неустойки) х 7,75 (ключевая ставка) = 12 739,27 руб.

Итого неустойка, подлежащая взысканию, согласно расчетам суда апелляционной инстанции и исходя из заявленного истцом периода неустойки, составляет: 38 008,22 руб. + 32 275,96 руб. +24 720,05 руб.+ 15 542,51 руб.+ 12 739,27 руб. = 123 286,01 руб.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в сумме 119 511,78 руб.

Кроме того, руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции взыскал неустойки на сумму долга, начиная с 03.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, в обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не уменьшил размер неустойки до двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении указанного ходатайства, суд первой инстанции учел разъяснения данных в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таких доказательств ответчиком не представлено, явной несоразмерности неустойки суд не установил.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что о наличие или отсутствие оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не свидетельствуют о получении истцом необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, доказательств тому не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.03.2019 по делу N А20-16/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Луговая Ю.Б. Сулейманов З.М.