Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 13АП-21750/19

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2019 г.

Дело N А21-2284/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БалтСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2019 по делу N А21-2284/2019 (судья Любимова С.Ю.), принятое по иску Администрации городского округа "Город Калининград" к ООО "БалтСтройИнвест" 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании,

установил:

ООО "БалтСтройИнвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2019 по делу N А21-2284/2019.

Определением апелляционного суда от 02.08.2019 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не приложен документ об уплате государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Подателю жалобы предложено в срок до 30.08.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения ООО "БалтСтройИнвест" представило чек-ордер от 23.08.2019 об уплате государственной пошлины и почтовую квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Вместе с тем апелляционным судом установлено, что подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 02.08.2019 срок для устранения нарушений истек, апелляционный суд располагает доказательствами извещения стороны о процессуальной судьбе поданной им жалобы, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд не прилагает к определению о возвращении апелляционной жалобы документы, если они были поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21750/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина