г. Красноярск |
|
02 сентября 2019 г. |
Дело N А33-11011/2016к21 |
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 июля 2019 года по делу N А33-11011/2016к21, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 17.11.2016) общество с ограниченной ответственностью "Аргумент-М" (ИНН 2443038920, ОГРН 1112443000174) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Лебедев Павел Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2017 арбитражный управляющий Лебедев Павел Валерьевич освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должником утверждён Лебедев Валерий Павлович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2018 в рамках обособленного спора N А33-11011-19/2016 Лебедев Валерий Павлович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждён Струков Яков Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 16.10.2018) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргумент-М" завершено.
24.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргумент-М" в пользу арбитражного управляющего Лебедева Павла Валерьевича вознаграждение и расходы, фактически понесенные им рамках процедуры банкротства, в размере 695 866 рублей 06 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2019 производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Лебедев Валерий Павлович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 31.07.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 01.08.2019 09:58:54 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании, судом апелляционной инстанции установлено, что 29.08.2019 вх.N 18593/2019 в материалы дела от арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года по делу N А33-11011/2016к21.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично арбитражным управляющим Лебедевым Валерием Павловичем суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года по делу N А33-11011/2016к21.
Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года по делу N А33-11011/2016к21 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
Ю.В. Хабибулина |
Судьи |
О.Ю. Парфентьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-11011/2016
Должник: ООО "Аргумент-М"
Кредитор: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Третье лицо: Лебедев В.П., МИФНС N 4 по Красноярскому краю, НП " СРО АУ "Меркурий", ООО "Библионик", ООО "Владелита", ООО "Континент", ООО "Теплосеть", ООО Лебедев В.П. "Аргумент - М", ПАО "Восточный Экспресс Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО Красноярскэнергосбыт, АО "Российский сельскохозяйственный банк", Гончаров Владислав Валерьевич, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ачинска, Лебедев П.В., Медведев Виктор Геннадьевич, МИФНС N 23 по КК, МИФНС N23, Москвин А.В., Москвина (Васичева) Л.А., ООО Струков Я.Г. Аргумент-М, ПАО Росбанк, РУСАЛ, Струков Я.Г.
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2019 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5127/19
22.10.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11011/16
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11011/16
24.11.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11011/16
18.07.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11011/16