Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 18АП-10542/19

г. Челябинск

02 сентября 2019 г.

Дело N А07-5477/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Лукьяновой М.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 по делу N А07-5477/2019 (судья Байкова А.А.).

В судебное заседание явились представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный Союз "Энергетические системы" Ланцова Светлана Сергеевна (паспорт, доверенность б/н от 20.08.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный Союз "Энергетические системы" (далее - истец, ООО "РЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ответчик, ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ") о взыскании задолженности в размере 4 293 707,61 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 по делу N А07-5477/2019 исковые требования удовлетворены.

ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ" с вынесенным судебным актом не согласилось только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик лица своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ" (заказчик) и ООО "РЭС" (подрядчик) был заключен договор подряда N 01-01/18 (N 35/7) от 19.01.2018, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ в соответствии с пунктами 1.1.1 - 1.2.5 договора подряда: Техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии (контроллеров марки, ежегодный допуск в эксплуатацию, сдача на коммерческий учет, проведение поверки оборудования, составляющего узлы учета тепловой энергии, ремонт согласно требованиям завода изготовителя, приобретение, монтаж, программное обеспечение оборудования для дистанционного сбора данных количественных показателей потребленной тепловой энергии; Организация централизованного сбора данных и передача информации о количественных показателях, снятых с узлов учета потребленной тепловой энергии Заказчику; Места размещения приборов учета тепловой энергии указаны в Приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью, техническое обслуживание осуществляется в следующем объеме: Ежемесячное (с 20 но 25 число месяца) представление Заказчику показаний приборов учета тепловой энергии. Аварийный ремонт приборов учета тепловой энергии (круглосуточно), настройка параметров после аварии; Межсезонная подготовка оборудования, входящего в узел учета тепловой энергии; Обеспечение первичного и ежегодного повторного допуска приборов учета тепловой энергии, с оформлением соответствующих актов, утверждаемых руководителем ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.2 договора расчетная стоимость обслуживания одного узла учета тепловой энергии составляет 820,25 руб. в месяц (Восемьсот двадцать) рублей 25 копеек (без НДС) за один узел учета. Общая цена Договора определяется из количества обслуживаемых объектов (Приложение N 1). Расчетная стоимость обслуживания не может быть уменьшена Заказчиком в одностороннем порядке в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 2.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ по техническому обслуживанию, поверке и ремонту оборудования производится Заказчиком на основании Акта выполненных работ, в течении 5 банковских дней после его подписания Сторонами.

Сторонами к указанному договору подписаны Акт N 1 от 31.01.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии 270682,50 руб., товарная накладная N 11 от09.02.2018 на покупку Расходомер-счетчика электромагнитный "Взлет ЭР" по адресу: ул. Набережная, д. 61 на сумму 23 128 руб., акт N18 от 28.02.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 269 042 руб., акт N27 от 15.03.2018 на ремонт, поверку расходометр-счетчик электромагнитный исполнение ЭРСВ-440 ЛВ Ду 40 мм по адресу: ул. Гагарина, д. 47; ремонт, поверку тепловычислитель ТСРВ-024-М по адресу: ул. Гагарина, д. 12/2 на сумму 11926,14 руб., акт N28 от 21.03.2018 г. на поверку термопреобразователей по адресу: ул. Набережная, д. 43 на сумму 3000 рублей, акт N29 от 31.03.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 269 042 руб., акт N 40 от 30.04.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 270 682,50 руб., акт N52 от 31.05.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 270 682,50, товарная накладная N 55 от 18.06.2018 на покупку Антенны Антей 906 по адресу: ул. Ковшовой, д. 10 на сумму 1 195,00 руб., акт N62 от 30.06.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 270 682,50 руб., акт N71 от 31.07.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 270 682,50 руб., акт N79 от 27.08.2018 на ремонт (замена платы) расходомер-электромагнитный исполнение ЭРСВ-440 ЛВ Ду 32, N 1034920 по адресу: ул. Королева, д. 17; N 111061 по адресу: ул. Гагарина, д. 28/1; ремонт, поверка тепловычислитель ТСРВ-024-М по адресу: ул. Жукова, Д. 4 на сумму 22 464 руб., товарная накладная N 80 от 27.08.2018 на покупку расходомер-счетчик Взлет ЭР (40 мм. и 25 мм.) на сумму 66316 руб., акт N82 от 31.08.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 270 682,50 руб., товарная накладная N 90 от 25.09.2018 на покупку источника вторичного питания по ул. Гагарина, д. 68; терминал GSM модем по адресу: ул. Ковшовой, д. 11; Антенна Антей 906 по адресу: ул. Гагарина, 72/2 на сумму 12 356 руб., акт N 94 от 30.09.2018на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 270 682,50 руб., акт N 144 от 31.10.2018 техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 820,25 руб., акт N 101 от 31.10.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 264 940,75 руб., акт N 109 от 01.11.2018 на диагностику, ремонт, поверку тепловычислитель ТСРВ-024-М по адресу: ул. Жукова, д.5; Диагностика, ремонт, поверка расходомер-счетчик электромагнитный ЭСРВ-40Л Ду 65 мм по адресу: ул. Жукова, д. 8 на сумму 39 888 руб., товарная накладная N 109 от 01.11.2018 на покупку источника вторичного питания по ул. Ковшовой, д. 5 на сумму 2 006 руб., товарная накладная N 120 от 15.11.2018 на покупку батареи литиевой для вычислителя на сумму 1 062,00 руб., акт N 134 от 27.11.2018 на диагностику, ремонт, поверку расходомер-счетчика ЭРСВ-420Л Ду 40 мм по адресу: ул. Бикбая, д. 30; ЭРСВ-440Л Ду 40 мм по ул. Ковшовой, д. 7; по ул. Жукова, д.8; по ул. Гагарина, д. 47 на сумму 45 266,54 руб., акт N 143 от 30.11.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 273 963,50 руб., акт N 149 от 31.12.2018 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 273 963,50 руб., акт N5 от 31. 01. 2019 на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии на сумму 273 963,50 руб., итого на общую сумму 3 749 120,68 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 3414496,93 рублей, в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 21.05.2019 в размере 213 465,41 руб.

Между ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ" (заказчик) и ООО "РЭС" (подрядчик) был заключен Контракт N 14-03/18 от 27.03.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по созданию узла коммерческого учета тепловой энергии ЦО, в жилом многоквартирном доме по адресу: ул. Набережная р. Уфы 1/1 на базе оборудования производства ЗАО "Взлет". Заказчик обязуется принять выполненные работы на основании формы КС-2 и согласовать их стоимость на основании справки КС-3 с выделенным НДС. Заказчик обязуется перечислить денежные средства Подрядчику в сумме, указанной в справке КС-3.

В соответствии с пунктом 1.6 Контракта стоимость работ по пункту 1.1 Контракта N 14-03/18 от 27.03.2018 составила 194 317,44 рублей без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Заказчик обязуется перечислить денежные средства Подрядчику после предоставления актов допуска учета в коммерческую эксплуатацию и подписания форм КС-2 и КС-3 по мере поступления денежных средств от населения, но не позднее 90 дней поле даты подписания форм КС-2 и КС-3.

Сторонами был подписан акт N 36 от 20.04.2018 на сумму 194317,44 рублей справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4/18/2 от 20.04.2018 (КС-3), локальный сметный расчет по состоянию на март 2018 г., акт о приемке выполненных работ за апрель 2018 (КС-2).

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 194 317,44 рублей, в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 по 23.05.2019 в размере 12 468,26 руб.

Между ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы РБ" (заказчик) и ООО "РЭС" (подрядчик) был заключен Контракт N 15-03/18 от 27.03.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по созданию узла коммерческого учета тепловой энергии ЦО, в- жилом многоквартирном доме по адресу: ул. Набережная р. Уфы 1/2 на базе оборудования производства ЗАО "Взлет". Заказчик обязуется принять выполненные работы на основании формы КС-2 и согласовать их стоимость на основании справки КС-3 с выделенным НДС. Заказчик обязуется перечислить денежные средства Подрядчику в сумме, указанной в справке КС-3.

В соответствии с пунктом 1.6 Контракта стоимость работ по пункту 1.1 Контракта N 15-03/18 от 27.03.2018 составила 192 831,77 рублей без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Заказчик обязуется перечислить денежные средства Подрядчику после предоставления актов допуска учета в коммерческую эксплуатацию и подписания форм КС-2 и КС-3 по мере поступления денежных средств от населения, но не позднее 90 дней поле даты подписания форм КС-2 и КС-3.

Сторонами был подписан акт N 35 от 20.04.2018 на сумму 192 831,77 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3/18/1 от 20.04.2018 (КС-3), акт о приемке выполненных работ за апрель 2018 (КС-2), локальный сметный расчет.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 192 831,77 рублей, в связи с неоплатой на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2018 г. по 23.05.2019 г. в размере 12 372,93 рублей.

Между ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфы РБ" (заказчик) и ООО "РЭС" (подрядчик) был заключен Контракт N 22-08/18 от 27.08.2018 г., по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить монтажные и пуско-наладочные работы по созданию узла коммерческого учета тепловой энергии ЦО, в жилом многоквартирном доме по адресу: ул. М. Жукова д. 2/8 на базе оборудования производства ЗАО "Взлет". Заказчик обязуется принять выполненные работы на основании формы КС-2 и согласовать их стоимость на основании справки КС-3 с выделенным НДС. Заказчик обязуется перечислить денежные средства Подрядчику в сумме, указанной в справке КС-3.

В соответствии с пунктом 1.6 Контракта стоимость работ по пункту 1.1 Контракта Контракт N 22-08/18 от 27.08.2018 г. составила 170 655,59 рублей без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Заказчик обязуется перечислить денежные средства Подрядчику после предоставления актов допуска учета в коммерческую эксплуатацию и подписания форм КС-2 и КС-3.

Сторонами был подписан акт N 114 от 14.11.2018 на сумму 170655,59 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 11/18/2 от 15.11.2018 (КС-3), акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 (КС-2), локальный сметный расчет

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, по расчёту истца за ответчиком числится задолженность 170 655,59 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд первой инстанции исходил из доказанности требований истца по иску по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие конкретные обстоятельства настоящего дела.

Ответчиком в апелляционной жалобе установленные судом первой инстанции факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, размер задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что по существу мотивировочной части апелляционной жалобы, апеллянт просит снизить, вплоть до исключения, размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как следует из пункта 75 постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункты 2, 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Из материалов дела следует, что ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит какой-либо обоснованной мотивировки относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, каких-либо доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 по делу N А07-5477/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

М.В. Лукьянова О.Е. Бабина