Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 10АП-12097/19

г. Москва

02 сентября 2019 г.

Дело N А41-28439/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу АО "Управление строительством 179 Промышленно-строительный комбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года по делу N А41-28439/19, принятое судьей Сергеевой А.С. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Фотрент" к АО "Управление строительством 179 Промышленно-строительный комбинат" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фотрент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Управление строительством 179 Промышленно-строительный комбинат" о взыскании задолженности по договору N 264331 от 28.08.2018 в размере 1 919 506, 04 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года по делу N А41-28439/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фортрент" и АО "УС 179 ПСК") заключен договор N 264331 от 28.08.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2. данного договора ООО "Фортрент" обязалось в соответствии с заданиями АО "УС 179 ПСК" предоставлять подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг но их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства. Конкретный перечень работ и услуг, подлежащих выполнению в соответствии с условиями Договора, стороны согласовали в Приложении N 1 к договору (приложение к исковому заявлению).

Истец передал Ответчику оборудование в аренду в соответствии с пунктом 1.1. Договора, что подтверждается актами на отгрузку оборудования, которые были подписаны представителем ответчика на основании доверенности (прилагается). Возврат оборудования осуществлялся на основании Актов на возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора сдача-приемка выполненных Исполнителем работ и услуг, предусмотренных Приложением N 1, осуществляется ежемесячно и оформляется Актами выполненных работ по форме, указанной в приложении N 2 к Договору.

Согласно п. 4.1.1. Договора стоимость работ и услуг определяется исходя из цен, указанных в Приложении N 1 к Договору. Оплата, за первый месяц с начала оказания услуг по эксплуатации и в последний месяц окончания оказания услуг по эксплуатации ПС, производится за фактически отработанные календарные дни.

Оплата должна быть произведена не позднее тридцати календарных дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ за каждый отчетный период (п. 5.3. Договора).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени не в полном объеме исполнил обязательства по оплате арендной платы за аренду оборудования, а также оказанные исполнителем услуги.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, им ответчику были оказаны следующие услуги: изготовление ПНР, Техническое освидетельствование, работы операторов на данном оборудовании и услуги монтажа- демонтажа, транспортировки оборудования согласно Приложения N 1 к Договору, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

- Акт выполненных работ N 300918-0933F от 30.09.2018 на сумму 427 400 руб.;

- Акт выполненных работ N 311018-0849F от 31.10.2018 на сумму 702 573,28 руб.;

- Акт выполненных работ N 3011 18-0932F от 30.11.2018 на сумму 557 764,20 руб.;

- Акт выполненных работ N 131218-0031F от 31.12.2018 на сумму 231 768,56 руб.

Кроме того, факт наличия задолженности подтвержден Актом сверки, подписанным в том числе со стороны ответчика (том 1 л.д. 43-44).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная жалоба доводов по существу заявленных требований не содержит.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2019 года по делу N А41-28439/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов