Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 09АП-49022/19

город Москва

2 сентября 2019 г.

дело N А40-88694/19

Резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фармацевтическая компания "Балтимор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019

по делу N А40-88694/19, вынесенное судьей Алексеевым А.Г.

по исковому заявлению ООО "Фармацевтическая компания "Балтимор" (ОГРН 1157746017758)

к ООО "Космофарм" (ОГРН 5067746278067)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Михайлец Л.А. по доверенности от 17.04.2018;

от ответчика - Пронина О.О. по доверенности от 0504.2018;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 с ООО "Космофарм" в пользу ООО "Фармацевтическая компания "Балтимор" взысканы неустойка в размере 339.490, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.987, 67 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В материалы дела от истца поступило заявление об устранении опечаток и арифметической ошибки, по мнению истца, в решении суда от 25.06.2019 допущены опечатки при указании наименовании истца и ответчика, не указаны сведении об ИНН сторон и допущена ошибка в сумме расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 отказано.

ООО "Фармацевтическая компания "Балтимор" (ООО "ФК "Балтимор") с принятым определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем, подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции исходил из того, указанные судом в решении от 25.06.2019 наименования сторон опечатками не являются, так они написаны в соответствии с правилами русского языка, логотипы организации не зарегистрированы, организационно-правовая форма не может указываться с большой буквы, так как не является именем собственным и не входит в фирменное наименование.

Ссылка истца на допущенную в резолютивной части решения арифметическую ошибку по уплате государственной пошлины является необоснованной, поскольку сумма взыскиваемой госпошлины указана судом пропорционально от общей взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-88694/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова