Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 13АП-12529/19

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2019 г.

Дело N А56-8941/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Долгов А.В.(доверенность от 07.06.2019), Акутин С.Д. (доверенность от 10.06.2019);

от ответчика: Кравченко Е.А. (доверенность от 05.06.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-8941/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое

по иску федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации"

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, Предприятие) излишне уплаченных денежных средств по договору от 10.03.2017 N 16- 032941-Б-ВО в размере 476 918 руб. 44 коп., излишне уплаченных денежных средств по договору от 10.03.2017 N 16-032940-Б-ВС в размере 148 925 руб. 95 коп.

Решением от 07.04.2019 в виде резолютивной части по делу в иске отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец указал, что в отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает факт переплаты, а лишь заявляет о том, что сумма переплаты не может квалифицироваться как неосновательное обогащение.

Определением от 10.06.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, обязал стороны провести сверку расчетов.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2019 рассмотрение иска отложено, поскольку стороны не исполнили определение суда от 10.06.2019.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, заключая двухстороннего акта-сверки расчетов, проведенного между сторонами. Суд приобщает к материалам дела дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик на 2017 год заключили договоры от 10.03.2017 N 16-032941-Б-ВО водоотведения и N 16-032940-Б-ВС водоснабжения (далее - договор водоотведения, договор водоснабжения).

В целях своевременного закрытия финансового года и исполнения государственных контрактов на основании обращения Учреждения к Предприятию о выставлении предварительных (авансовых) счетов за декабрь 2017 г. были выставлены авансовые счета.

В результате на счет ответчика по договору водоотведения были перечислены денежные средства в сумме 488 676 руб. 02 коп. (платежные поручения N 30831, 30825 от 28.12.2017). В течение года счета корректировались Предприятием в сторону уменьшения (что подтверждается сверкой), фактически плата оказанные услуги с учетом корректировок в декабре 2017 года составила 257 137 руб. 97 коп., сумма переплаты за услуги водоотведения в 2017 году составляет 231 538 руб. 05 коп., а с учетом 29.01.2018 в адрес ответчика были переданы отчеты о теплопотреблении за октябрь-декабрь 2017 года, что послужило основанием для корректировки объемов водоотведения сточных вод от использования горячей воды в размере 245 380 руб. 39 коп.

По договору водоснабжения за декабрь 2017 года были перечислены денежные средства в сумме 500 186 руб. 54 коп. (платежное поручение N 881575 от 27.12.2017). Фактически услуги были оказаны по договору водоснабжения на сумму 353 627 руб. 28 коп. (счет-фактура N1881460031 от 12.12.2017) в результате чего возникла переплата на сумму 148 925 руб. 95 коп. (с учетом корректировок на сумму -2 366 руб. 69 коп., строки 20-23 акта сверки Предприятия).

05.10.2018 Учреждение обратилось к Предприятию с требованием о возврате переплаты. Предприятие без ответа обращение истца, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской лицо, которое без установленных законом, или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В связи с этим при заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.

Факт переплаты на сумму 625 844 руб. 39 коп. материалами дела подтверждается и документально ответчиком не опровергнут.

В письме от 22.08.2019 N 335-504/19 ответчик сообщает, что переплаты, возникшие в 2017 году, были отнесены на 2018 год в счет уменьшения расчетных документов, предъявленных к оплате в 2018 году.

Действия ответчика неправомерны, поскольку ответчик распорядился денежными средствами истца без его согласия.

Переплата, возникшая в 2017 году, должна быть возвращена истцу по его требованию.

Иск подлежит удовлетворению.

Решение от 07.04.2019 следует отменить.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2019 по делу N А56-8941/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" 625 844 руб. 39 коп., включающих в себя 476 918 руб. 44 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору от 10.03.2017 N 16-032941-Б-ВО и 148 925 руб. 95 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору от 10.03.2017 N 16-032940-Б-ВС.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова