Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 17АП-8501/19

г. Пермь

02 сентября 2019 г.

Дело N А60-1474/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.,

судей Гладких Е.О., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 апреля 2019 года по делу N А60-1474/2019,

принятое судьей Ивановой С.О.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер"

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области

о признании недействительным предписания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Мастер" (далее заявитель, ООО "СК Мастер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее заинтересованное лицо) N 29-12-08/77 от 23.11.2018 об устранении нарушений положений законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель ООО "СК Мастер" обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку, по мнению заявителя, судом первой инстанции не учтены представленные в материалы дела документы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.08.2019 представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, вынесенным в составе судей Варакса Н.В., Гладких Е.О., Муравьевой Е.Ю., судебное заседание суда апелляционной инстанции отложено на 02.09.2019, при этом заявителю ООО "СК Мастер" предложено представить в срок до 15.08.2019 дополнительные письменные пояснения; заинтересованному лицу Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в срок до 23.08.2019 - письменную позицию по доводам ООО "СК Мастер".

02.09.2019 судья Муравьева Е.Ю. отсутствует ввиду нахождения в отпуске, в связи с чем на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 произведена замена судьи Муравьевой Е.Ю. на судью Грибиниченко О.Г., рассмотрение дела начато сначала.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции 30.08.2019 поступило заявление ООО "СК Мастер" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном на 02.09.2019.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.09.2019 представителей не направили, что на основании ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "СК Мастер" об отказе от заявленных требований, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц; данное заявление подписано директором ООО "СК Мастер", чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "СК Мастер" от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2019 года по делу N А60- 1474/2019 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Мастер" (ИНН 6662129247, ОГРН 1036604384948) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.05.2019, и государственную пошлину по заявлению в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.О. Гладких О.Г. Грибиниченко