Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 18АП-12099/19

г. Челябинск

02 сентября 2019 г.

Дело N А07-22901/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Киреева П.Н., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибаттуллина Азамата Валерьяновича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 по делу N А07-22901/2018 (судья Чернышова С.Л.).

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее- заявитель, предприниматель, ИП Ибатуллин А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Амбарцумян А.А., судебному приставу- исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фазыловой Э.Р. (далее- СПИ Амбарцумян А.А., СПИ Фазылова Э.Р., судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

27.02.2019 поступило заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении заявителю постановления, содержащего срок для добровольного исполнения; признать недействительным постановление N 02004/18/465127 от 14.08.2018 о взыскании исполнительского сбора (л.д. 15). Данные уточнения приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Ибатуллин А.В. (далее также -податель жалобы, апеллянт) обжаловал его в апелляционном порядке. С определением суда первой инстанции апеллянт не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Податель жалобы указывает, что заявление по настоящему делу поступило в суд 07.08.2018, а заявление по делу N А07-1095/2019 поступило 21.01.2019, то есть спустя пять месяцев. Заявитель отмечает, что второе заявление по делу NА07-1095/2019 заявителем подано по причине длительного непринятия к производству ранее поданного заявления. Таким образом, оставление требований предпринимателя в рассматриваемом деле без рассмотрения привело к невозможности оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. Кроме того, по делу NА07-1095/2019 в качестве ответчика был указан иной судебный пристав-исполнитель, следовательно, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемого определения, оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в Арбитражном суде Республики Башкортостан уже рассматриваются требования предпринимателя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя N 02004/18/465127 от 14.08.2018 в рамках дела N А07-1095/2019.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска означает обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, то есть те фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Таким образом, для оставления иска без рассмотрения имеют значение тождественность предметов и оснований исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор, и которые участвуют в его рассмотрении.

Следовательно, для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения суд должен установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору, предмет, основания и субъектный состав которого тождественны предъявленному иску.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении судом требований предпринимателя установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело N А07-1095/2019, которое принято к производству определением суда от 22.01.2019, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно оспаривается также постановление N02004/18/465127 от 14.08.2018 о взыскании исполнительского сбора с предпринимателя в сумме 164 279, 17 руб. Судебные заседания по рассмотрению дела NА07-1095/2019 состоялись 23.01.2019, 25.02.2019, 26.03.2019, 15.04.2019.

Таким образом, судом первой инстанции на момент рассмотрения настоящего дела установлено, что в суде уже рассматривается дело N А07-1095/2019, требования по которому тождественны по своему предмету и основаниям требованиям, заявленным в деле N А07-22901/2018. Кроме того, состав участников дела N А07-22901/2018 идентичен делу N А07-1095/2019. При этом, как следует из информации, представленной в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), заявление предпринимателя в рамках дела N А07-1095/2019 принято к производству суда 22.01.2019, то есть раньше, чем состоялось принятие к производству заявления по делу N А07-22901/2018 (28.03.2019), на момент начала рассмотрения настоящего дела, по делу N А07-1095/2019 было уже проведено четыре судебных заседания.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, в рамках дела N А07-1095/2019 09.08.2019 вынесено решение, которым оспоренное постановление о взыскании исполнительского сбора было признано недействительным. Таким образом, заявитель реализовал свое право на судебную защиту и осуществил восстановление нарушенных прав и законных интересов в деле N А07-1095/2019. Следует также отметить, что судебный акт по делу N А07-1095/2019 содержит выводы в части ненадлежащего направления судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес предпринимателя, что повлекло за собой невозможность исполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, которое, в свою очередь, привело к вынесению судебным приставом-исполнителем оспоренного постановления о взыскании исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, с учетом фактического рассмотрения требований заявителя в рамках дела N А07-1095/2019, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2019 по делу N А07-22901/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ибаттуллина Азамата Валерьяновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

П.Н. Киреев В.Ю. Костин