Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 07АП-8939/19

город Томск

02 сентября 2019 г.

Дело N А03-11475/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Екноян Гагика Аршамовича (ИНН 281000060424, ОГРИП 304281326800025) (рег. N 07АП-8939/2019) на определение от 26.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11475/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский вектор" (ОГРН 1142224004042, ИНН 2224168250) по заявлению временного управляющего Лютова С.В. о взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего с заявителя по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Екноян Г.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11475/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Екноян Гагика Аршамовича на определение от 26.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11475/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.О. Зайцева