Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 01АП-6658/19

30 августа 2019 г.

А43-9679/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Стройтрансгаз" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019, принятое судьей Логиновым К.А., по делу N А43-9679/2019 по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Центр обеспечения градостроительной деятельности" (ОГРН 1115260013307) к акционерному обществу "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950) о взыскании 1 799 126 руб. 78 коп. долга, 139 333 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.04.2018 по 22.04.2019, без участия сторон.

Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Центр обеспечения градостроительной деятельности" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройтрансгаз" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 1 799 126 руб. 78 коп. долга, 139 333 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 22.04.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта апеллянт указывает, что судом неверно определен период начисления процентов за просрочку оплаты выполненных работ. По мнению заявителя за период с 29.06.2018 по 22.04.2019 размер процентов составляет 110 744 руб.88 коп.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от взыскания процентов в сумме 28 588 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Центр обеспечения градостроительной деятельности" (подрядчик) и акционерным обществом "Стройтрансгаз" (заказчик) заключен договор подряда от 02.04.2018 N 01 731 000 144 14 000 107 0/Г181, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить контрольную исполнительную съемку в масштабе 1:500 здания стадиона, вспомогательных зданий и сооружений, ограждения, сетей ливневой канализации, связи, наружного освещения, теплоснабжения, внутриплощадочных сетей электроснабжения 0,4 кВ и 10 кВ, благоустройства на объекте: "Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Нижний Новгород, в квартале ул. Бетанкура, набережная р.Волги, ул. Должанская, ул.Самаркандская" с нанесением результатов работ на топографический план М 1:500 департамента градостроительного развития и архитектуры г.Нижнего Новгорода в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение N 2 к договору) и передать ему результаты выполненных работ, а заказчик обязуется принять эти результаты и оплатить их в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик и подрядчик договорились, что общая стоимость работ по договору составляет 1 799 126 руб. 78 коп.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет подрядчика по квитанции/платежному поручению.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ закреплен в разделе 6 договора.

Факт надлежащего исполнения муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода "Центр обеспечения градостроительной деятельности" обязательства по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ N 01 731 000 144 14 000 107 0/ Г0022105 от 21.06.2018 на сумму 1799126 руб. 78 коп.

Акционерное общество "Стройтрангаз" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, в связи с этим у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1799126 руб. 78 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 08.10.2018 N 248-НС с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел доказанным факт выполнения истцом работ в полном объеме и взыскал в пользу истца долг в сумме 1 799 126 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 333 руб. 75 коп. за период с 10.04.2018 по 22.04.2019.

Таким образом, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не оспаривая наличие долга в истребуемой сумме, апеллянт ссылается на неверное определение процентов за пользование чужими денежными средствами. По его мнению, проценты могут быть взысканы только за период с 29.06.2018 по 22.04.2018 в сумме 110 744 руб.88 коп.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции истец отказался от части требований, а именно от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 588 руб. 87 коп. Настаивал на взыскании процентов в сумме 110 744, 88 руб. за период с 29.06.2018 по 22.04.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В силу названной нормы решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ муниципального предприятия города Нижний Новгород "Центр обеспечения градостроительной деятельности от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 588 руб. 87 коп.

Решение в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950) в пользу муниципального предприятия города Нижний Новгород "Центр обеспечения градостроительной деятельности" (ОГРН 1115260013307) 1 799 126 руб. 78 коп. долга, 110 744 руб. 88 коп. процентов, а также 31 851 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950) в доход федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Т.С. Родина