Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 20АП-6839/23 по делу N А09-12244/2022

г. Тула

23 января 2024 г.

Дело N А09-12244/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., при участии в судебном заседании: от АО "Газпромбанк" - Пынько К.В. (паспорт, доверенность от 31.05.2023), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дыдылева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2023 по делу N А09-12244/2022 (судья Блакитный Д.А.) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Дыдылева Александра Сергеевича (ИНН 324500089580, СНИЛС 174-033-893 64) в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 26.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Дыдылев Александр Сергеевич (15.10.1993 года рождения, место рождения г. Брянск Брянской обл., ИНН 324500089580, СНИЛС 174-033-893 64) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 29.12.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением от 16.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.02.2023) Арбитражный суд Брянской области признал заявление Дыдылева Александра Сергеевича о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника - Дыдылева Александра Сергеевича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Мамакова Алексея Михайловича (почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 670; член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих").

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника.

В адрес суда первой инстанции поступили отчёт финансового управляющего Мамакова Алексея Михайловича о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2023 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Дыдылева Александра Сергеевича (ИНН 324500089580, СНИЛС 174-033-893 64) в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 26.06.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дыдылев Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение, ввести в отношении должника процедур реализации имущества.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вынужден содержать пожилых родителей, в том числе отца, являющегося инвалидом 2 группы. Денежные средства уходят на покупку лекарств и продовольственных товаров, оплату коммунальных услуг. Заработная плата должника составляет 55 000 рублей. Кроме того, решением Фокинского районного суда от 13.09.2023 г. удовлетворено исковое заявление Дыдылева С.А. (отца должника) о взыскании с Дыдылева А.С. алиментов на своё содержание в размере 19 000 рублей.

Заявитель отмечает, что согласно плану реструктуризации долгов должник обязан выплачивать ежемесячно 22 523 руб., что представляется невозможным для должника. Кроме того указывает что, прожиточный минимум трудоспособного населения в Брянской области составляет 15 669 руб. В обоснование своей позиции Дыдылев А.С. представляет следующий расчет: 19 000 руб.+15 669 руб.+22 523,23 руб.=57 192 руб.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

В судебном заседании представитель АО "Газпромбанк" ответила на вопросы суда, возражала против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с требованиями действующего законодательства сообщение о введении в отношении должника - Дыдылева А.С. процедуры реструктуризации долгов размещено в ЕФРСБ 16.02.2023, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2023.

Согласно отчету финансового управляющего Мамакова А.М., на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов (АО "Газпромбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "Банк Русский Стандарт", ФНС России, ООО "Феникс") в общей сумме 810 836 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 10.12.2022 Дыдылеву А.С. на праве общей долевой собственности, доля в праве , принадлежит квартира площадью 42,5 кв.м, расположенная по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ул. Молодежная, д. 14 кв.14.

Указанное имущество является для должника единственным пригодным для проживания, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу.

По сведениям регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у Дыдылева А.С. отсутствует.

С 10.10.2019 по настоящее время Дыдылев А.С. работает в ОАО "Бежицкий хлебокомбинат" в должности инженера-механика.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, доходы Дыдылева А.С. за период с января по июнь 2023 года составили 383 990 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Кредитор - "Газпромбанк" (АО) воспользовался предоставленным ему Законом правом, представил финансовому управляющему Мамакову А.М. проект плана реструктуризации долгов, в соответствии с которым срок реализации плана реструктуризации долгов Дыдылева А.С. составляет 36 месяцев, начиная с даты первого платежа, утвержденного настоящим планом, что соответствует сроку, достаточному для погашения более 50% задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, но не превышает 3 лет, с даты утверждения Арбитражным судом Брянской области плана реструктуризации долгов. Со дня подписания настоящего плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

План реструктуризации долгов Дыдылева А.С. предусматривает рассрочку погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно:

График уплаты (N месяца п/п	Исходящий остаток	Общая сумма платежа	В пользу кредитора Банк "Газпромбанк" (АО) (требование - 50,05%)	В пользу кредитора АО "Банк Русский Стандарт" (требование - 33,43%)	В пользу кредитора ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (требован ие - 5,77%)	ФНС России (требование - 0,58%)	ООО "Феникс" (требование - 10,17%)
1	810 836,22	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
2	788 312,99	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
3	765 789,76	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
4	743 266,53	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
5	720 743,30	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
6	698 220,07	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
7	675 696,84	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
8	653 173,61	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
9	630 650,38	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
10	608 127,15	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
11	585 603.92	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
12	563 080,69	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291.66
13	540 557,46	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
14	518 034,23	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
15	495 511,00	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
16	472 987,77	22 523,23	11273.64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
17	450 464,54	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
18	427 941,31	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
19	405 418,08	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
20	382 894,85	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
21	360 371,62	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
22	337 848,39	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
23	315 325,16	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
24	292 801,93	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
25	270 278,70	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
26	247 755,47	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
27	225 232,24	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
28	202 709,01	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
29	180 185,78	22 523,23	11273,64	7528,81	1299.48	129,64	2291,66
30	157 662,55	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
31	135 139,32	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
32	112 616,09	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
33	90 092,86	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
34	67 569,63	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
35	45 046,40	22 523,23	11273,64	7528,81	1299,48	129,64	2291,66
36	22 523,17	22 523,17	11273,64	7528,59	1299,59	129,60	2291,75
Итого		810 836,22	405851,04	271036,94	46781,39	4667,00	82499,85

Должник обязуется ежемесячно, начиная с 20-го числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу определения Арбитражного суда Брянской области об утверждении настоящего плана реструктуризации долгов, производились ежемесячные платежи в пользу кредиторов в размере 22 523 руб. 23 коп., в случае недостаточности средств на счете должника для очередного платежа - в сумме остатка средств на счете за вычетом суммы прожиточного минимума (на 2023 год - для трудоспособного населения 15 669 руб./мес) 20-го числа каждого месяца. Если 20-е число попадает на нерабочий день, то должник обязуется произвести соответствующий платеж в ближайший рабочий день.

В силу статьи 213.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

26.06.2023 в форме заочного голосования проведено собрание кредиторов должника - Дыдылева А.С., в котором приняли участие представители "Газпромбанк" (АО) и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обладающие 55,825% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов должника - Дыдылева А.С. является неправомочным, в материалах дела не имеется. На данном собрании кредиторов принято решение: "Утвердить план реструктуризации долгов Дыдылева Александра Сергеевича.". Указанное решение собрания кредиторов должника - Дыдылева А.С. в установленном законом порядке не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в том числе отчета финансового управляющего Мамакова А.М., непогашенные текущие обязательства должника и требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом первой инстанции установлено, что утвержденный собранием кредиторов должника 26.06.2023 план реструктуризации долгов гражданина Дыдылева А.С. соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, оснований для отказа в его утверждении, предусмотренные статьей 213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Дыдылева А.С. в редакции, представленной суду и одобренной собранием кредиторов 26.06.2023.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

К апелляционной жалобе должном была приложена копия резолютивной части решения Фокинского районного суда города Брянска от 13.09.2023, согласно которой удовлетворены исковые требования Дадылева Сергея Анатольевича о взыскании с Дадылева Александра Сергеевича алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в размере 19 000 рублей ежемесячно начиная с 06.07.2023 года.

В связи с чем, заявитель жалобы полагает, что денежных средств не хватит для исполнения Плана реструктуризации долгов.

Между тем, приложенный к апелляционной жалобе судебный акт не вступил в законную силу, не был принят на дату рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в суде первой инстанции.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в случае вступления в законную силу решения Фокинского районного суда города Брянска, заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции, рассматривающий дело о банкротстве, с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2023 по делу N А09-12244/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова