Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 07АП-5613/19

г. Томск

02 сентября 2019 г.

Дело N А45-9259/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" на решение от 13 мая 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9259/2019 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по исковому заявлению акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСервис"

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N 270000031 от 19.12.2018 в размере 75 629 руб. 44 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСервис" (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N 270000031 от 19.12.2018 в размере 75 629 руб. 44 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 13 мая 2019 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" в пользу Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" взыскана задолженность по договору ресурсоснабжения N 270000031 от 19.12.2018 в размере 75 629 руб. 44 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на отсутствие всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, указывая, что расчеты истца отражены неверно, поскольку при расчете потребления, объем на нужды ГВС в целях СОИ для МКД, АО "Сибирская энергетическая компания" взяла расчеты из технических паспортов мест общего пользования, в которую входят площадь машинных отделений, лифтов, мусоросборников, тепло узлов (технического подполья) и пожарные выходов не относится к общедомовому имуществу при определении размера платы за холодную, горячую и сточную воду в целях содержания общего имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 28.06.2019 сторонам предложено в срок до 26.07.2019 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв в материалы дела не поступил.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 в связи с болезнью судьи Колупаевой Л.А., председательствующий по делу судья Колупаева Л.А. была заменена на председательствующего судью Сбитнева А.Ю.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор Договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 270000031 от 19.12.2018.

В соответствии с условиями заключенных договоров Энергоснабжающая организация подает энергоресурсы, а Абонент принимает и оплачивает их.

Согласно условиям заключенного договора Абонент в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. приобретал энергоресурсы у энергоснабжающей организации для объектов, поименованных в ведомостях потребления ресурсов.

Энергоснабжающая организация должным образом исполнила обязательства по Договорам, передав энергоресурсы объектам абонента.

Оплата должна быть осуществлена абонентом в сроки, предусмотренные договором ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 270000031 от 19.12.2018 - стоимость фактически приобретенных ресурсов - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

При этом, вопреки условиям договоров, абонент не исполнил должным образом обязательства по оплате, что привело к возникновению образовавшейся задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет начислений объемов потребленных коммунальных ресурсов на содержание общего имущества произведен согласно Правил N 354, согласно которым объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов,

Из материалов дела следует, что истцом представлен расчет начислений, содержащий сведения об объемах потребленных ресурсов на содержание общего имущества, а также расчет суммы задолженности.

Доказательств недостоверности расчета с учетом частичного признания. Ответчиком не представлено.

При расчете потребления объема ресурсов на нужды горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества для многоквартирного дома АО "СИБЭКО" использует площади из технических паспортов мест общего пользования, в которую входят площадь машинных отделений, лифтов, мусоросборников, теплоузлов (технического подполья) и пожарные выходы, которые не относятся к общедомовому имуществу при определении размера платы за потребленные коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества (определение ВС РФ от 04.04.2019 N 306-ЭС19-3279).

Во исполнение пункта 2 Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 25.02.2013 N 74-п "О департаменте по тарифам Новосибирской области", решением правления департамента по тарифам Новосибирской области (протокол заседания правления от 22.05.2017 N 17) Департаментом по тарифам Новосибирской издан приказ от 22 мая 2017 г. N 215-В "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Новосибирской области и о внесении изменений в приказ Департамента по тарифам Новосибирской области от 16.08.2012 N 110-в".

Согласно указанному приказу общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (общежитии), определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома (общежития) и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (общежитии), согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома: площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме (общежитии), не принадлежащих отдельным собственникам. Указанные положения дублируют нормы п. 27 Приложения N 1 Правил N 3062.

Согласно Письму Минрегиона России от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Таким образом, в расчете АО "СИБЭКО" площадь мест общего пользования определена на основании сведений, указанных в технических паспортах многоквартирных домов, площадь мест общего пользования многоквартирного дома по адресу г. Новосибирск, ул. Д. Донского, 23 определена на основании письма ответчика от 29.09.2017 б/н, вместе с тем указанная площадь совпадает со сведениями, указанными в электронном паспорте многоквартирного дома на сайте dom.gosuslugi.ru.

Площадь мест общего пользования указана и в договоре ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N . 270000031 от 19.12.2018, заключенным между истцом и ответчиком (приложение N 2 к исковому заявлению).

Позиция ВС РФ, изложенная в определении от 04.04.2019 N 306-ЭС19-3279 не подлежит применению при рассмотрении настоящего дела, поскольку в данном случае имеют место иные фактические обстоятельства, а именно, в деле, рассматриваемым ВС РФ, подателем жалобы при расчете объемов потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества применена не площадь согласно технической документации на многоквартирный дом, а завышенная, что повлекло увеличение платы за потребленные коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 мая 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9259/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Ю. Сбитнев