Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 19АП-6217/19

г. Воронеж

02 сентября 2019 г.

Дело N А36-4690/2019

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1124823011543, ИНН 4823055034) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2019 по делу N А36-9904/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Канаева А.В.) по иску индивидуального предпринимателя Суровяткиной Натальи Владимировны (ОГРНИП 311480233500012, ИНН 480204343664) к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" о взыскании 305 000 руб. основного долга и 2092 руб. 60 коп. неустойки,

а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Бастион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2019 по делу N А36-9904/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бастион" подана с нарушением требований, установленных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Согласно статье 102 АПК РФ, пункту 1 статьи 64, статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату ему государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 64, 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется на срок, не превышающий один год.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины. К заявленному ходатайству ответчиком приложена справки публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 13.08.2019 об остатке денежных средств на двух расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Бастион".

Между тем, подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях заявителем не представлен.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 НК РФ предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Однако имеющиеся в материалах дела сведения не отражают имущественного положения заявителя апелляционной жалобы на день подачи апелляционной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бастион" об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1124823011543, ИНН 4823055034) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1124823011543, ИНН 4823055034) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.11.2017 по делу N А36-9904/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Письменный