Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 01АП-6008/19

2 сентября 2019 г.

Дело N А79-2715/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2019 по делу N А79-2715/2019, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью "Рускомплект" (ОГРН 1181690053050) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011) о взыскании 504 108 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца.

Определением суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 24.07.2019 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

Определениями от 26.07.2019 суд установил новый срок для устранения недостатков - до 26.08.2018.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленные судом сроки не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, вышеназванные определения направлены заявителю по имеющимся в деле адресам, в том числе по юридическому. Почтовая корреспонденция адресатом получена, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 60003637336094, N 60003637336100.

Кроме того, определения суда размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленные сроки не устранены, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2019 по делу N А79-2715/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова