Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 10АП-15417/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А41-41622/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Князевым Н.В.

при участии в заседании:

от АО "Бецема" - представитель Попова Е.В. по доверенности от 28.12.2018 N 99/2018,

от ПАО "Красногорская теплосеть" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу N А41-41622/19, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску АО "Бецема" к ПАО "Красногорская теплосеть" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Бецема" (далее - АО "Бецема", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", ответчик) о взыскании 5 203 655 руб. 28 коп. задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.78-79).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу N А41-41622/19 заявленные требования удовлетворены (л.д.105-106).

Не согласившись с указанным судебным актом АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Красногорская теплосеть", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда от АО "Красногорская теплосеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Каменщиковой М.Б. по доверенности от 05.07.2019 N 88.

В судебном заседании представитель АО "Бецема" не возражал против принятия данного отказа.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.07.2019 N 88.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе АО "Красногорская теплосеть" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО "Красногорская теплосеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу N А41-41622/19. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ПАО "Красногорская теплосеть" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.07.2019 N 3474.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина