Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 20АП-5468/19

г. Тула

2 сентября 2019 г.

Дело N А54-4113/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2019 по делу N А54-4113/2019 (судья Котова А.С.), принятое в порядке упрощенного производства публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань, ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049) к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (г. Москва, ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 200 348 рублей 20 копеек, пени в сумме 5 780 рублей 29 копеек, начисленных за период с 18.10.2018 по 25.02.2019,

УСТАНОВИЛА:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2019 по делу N А54-4113/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2019 по делу N А54-4113/2019, была оставлена без движения до 30.08.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов, а также в связи с отсутствием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что определение суда от 01.08.2019 было направлено заявителю по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела (119634, г. Москва, ул. Лукинская, д.14) и получено последним 06.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2019 по делу N А54-4113/2019 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.

Судья

Т.В. Бычкова