Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 20АП-3702/19

г. Тула

3 сентября 2019 г.

Дело N А68-662/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 по делу N А68-662/2017 (судья Алешина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Домсервис" (далее - ООО УК "Домсервис", ответчик) задолженности за тепловую энергию в период сентябрь - ноябрь 2016 года в сумме 521 398 руб. 60 коп. (уточненные исковые требования; т. 3, л. д. 70).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домовой", товарищество собственников жилья "Дзержинского 6".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своей позиции указывает, что в актах снятия показаний приборов учета по дому 1А, расположенному по ул. Агеева г. Тулы, за 2015 - 2016 годы отражены различные показатели расхода на отопление, вследствие чего нельзя установить фактический объем потребленной тепловой энергии. Указывает, что на основании договора цессии от 28.02.2019 N 190228-09-22 денежные средства в сумме 938 086 руб. 83 коп. засчитаны в счет оплаты задолженности по делу N А68-8647/2018.

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 в связи с нахождением судьи Егураевой Н.В. в отпуске на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы произведена замена судьи Егураевой Н.В. на судью Бычкову Т.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.05.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление N 588/ОТ (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (приложение N 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент, (далее - отопление), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляюших энергоустановок.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за расчетный период принимается один месяц с 00:00 часов московского; времени 1-го числа месяца, в котором производится поставка тепловой энергии, до 24:00 часов московского времени последнего числа расчетного месяца.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление.

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации, путем заключения агентского договора с ОАО "ОЕИРЦ" с условием расщепления платежей и прямою перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с сентября по ноябрь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на общую сумму 9 333 736 руб. 10 коп., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии от 30.11.2016 N 25797 на сумму 3 276 737 руб. 66 коп.; от 31.10.2016 N 22200 на сумму 3 335 796 руб. 07 коп.; от 30.09.2016 N 20354 на сумму 2 721 202 руб. 37 коп.

Вместе с тем, согласно справке N 21 представленной истцом в материалы дела, денежные средства в размере 1 346 482 руб. 55 коп., поступившие от населения за отопление в отопительный период с октября 2014 года - апрель 2015 года в период май 2015 года сентябрь 2015 года, декабрь 2015 года были зачислены в счет погашения задолженности предыдущих управляющих компаний (ЗАО "Градсервис", ЗАО "Домоуправ", ЗАО "Партнер", ЗАО "Хороший дом") путем переноса оплат в сентябре 2015 года за май 2015 года - сентябрь 2015 года и в декабре 2015 года в счет погашения задолженности в период управления домами предыдущих управляющих компаний.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление исполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.12.2016 исх. N 7460 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Тулатеплосеть" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на заключенном договоре энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки энергоресурса в сентябре - ноябре 2016 года в рамках заключенного сторонами договора и его стоимость подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии от 30.11.2016 N 25797 на сумму 3 276 737 руб. 66 коп.; от 31.10.2016 N 22200 на сумму 3 335 796 руб. 07 коп.; от 30.09.2016 N 20354 на сумму 2 721 202 руб. 37 коп., представленными в материалы дела (т. 1, л. д. 19 - 21).

Довод ответчика о том, что в актах снятия показаний приборов учета по дому 1А, расположенному на ул. Агеева г. Тулы, за 2015 - 2016 годы отражены различные показатели расхода на отопление, вследствие чего нельзя установить фактический объем потребленной тепловой энергии, подлежит отклонению, поскольку из пояснений истца следует, что сведения об объемах потребленной тепловой энергии передавались ответчику два раза в месяц. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что в спорный период тепловая энергия потреблена в меньшем объеме.

Довод заявителя о том, что на основании договора цессии от 28.02.2019 N 190228-09-22 денежные средства в сумме 938 086 руб. 83 коп. засчитаны в счет оплаты задолженности по делу N А68-8647/2018, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку из пояснений истца следует, что указанная сумма засчитана им в счет оплаты задолженности за ноябрь 2016 года на основании акта взаимозачета, содержащего сведения о том, что в результате произведенного зачета уменьшается задолженность по договору на поставку тепловой энергии на отопление N 588/ОТ (т.3, л.д. 86). При этом сведений о том, на какой период относится указанная задолженность, акт взаимозачета не содержит, в связи с чем, отнесение указанной выше суммы в счет погашения задолженности за ноябрь 2016 года соответствует положениям статей 319.1, 522 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном к взысканию размере.

Доводы заявителя, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой данной судом установленным по делу обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2019 по делу N А68-662/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова