Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-42008/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-75927/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕСПЕКТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной (шифр судьи 54-472), в порядке упрощенного производства по делу N А40-75927/19,

по исковому заявлению ООО "Синерджи Ритейл"

к ООО "Респект"

о взыскании задолженности по Договору N 06/08-18-П от 06.08.2018 г., возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору, в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 20.03.2019 г. в размере 18 293 руб. 15 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Синерджи Ритейл" обратилось с исковым заявлением к ООО "Респект" о взыскании задолженности по Договору N 06/08-18-П от 06.08.2018 г., возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору, в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 20.03.2019 г. в размере 18 293 руб. 15 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "РЕСПЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что истец не направил ответчику исковое заявление и приложенные к нему документы, указывает, что настоящий спор рассмотрен в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия таких обстоятельств сторонами не представлено.

Несогласие стороны на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года между ООО "Респект" (Ответчик) и ООО "Синерджи Ритейл" (Истец) заключен договор N 06/08-18-П (далее - Договор), в соответствии с которым ООО "Респект" (Подрядчик) обязался изготовить и передать ООО "Синерджи Ритейл" (Заказчик) продукцию (Товар), изготовленную на оборудовании подрядчика, из сырья, предоставленного Заказчиком, силами и средствами подрядчика, а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п. 1.2 Договора качественные характеристики товара, его вид, количество, комплектность, комплектация, а также сроки выполнения работы стороны обязались согласовать в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.3 Договора оплата продукции, поставляемой по Договору, осуществляется заказчиком в следующем порядке:

* в размере 50% стоимости услуг по пошиву изделий - перед отгрузкой сырья в адрес исполнителя:

* в размере 30% стоимости услуг по пошиву изделий - перед отгрузкой готовых изделий;

* в размере 20% стоимости услуг по пошиву изделий - в течение 10 рабочих дней после получения продукции (партии продукции) на складе заказчика.

Во исполнение Договора, заказчиком была направлена в адрес исполнителя спецификация, давальческое сырье на сумму 3 271 928 р. и предоплата в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Несмотря на это, исполнитель не приступил к работе согласно Договора, что повлекло для заказчика потерю интереса к результату работы.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно материалам дела, 31 января 2019 года ООО "Синерджи Ритейл" направило в адрес ООО "Респект" Уведомление об одностороннем отказе от договора и Претензию о возврате неосновательно полученного давальческого сырья на сумму 3 271 928 р. и предоплаты в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Претензия была получена ООО "Респект" 04 февраля 2019 года. Срок для удовлетворения требований по претензии - 7 дней с даты получения претензии согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Претензия была удовлетворена частично, а именно ООО "Респект" возвратило в адрес ООО "Синерджи Ритейл" давальческое сырье на сумму 3 271 928 р.

20 февраля 2019 года ООО "Синерджи Ритейл" направило в адрес ООО "Респект" предсудебную претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 20.03.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 18 293 (восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 15 копеек.

Итого сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 818 293 (восемьсот восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 15 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что истец не направил ответчику исковое заявление и приложенные к нему документы, отклоняется апелляционным судом.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было направлено Ответчику 21.03.2019, что подтверждается квитанцией Почты России (кассовый чек N 109052.02 от 21.03.2019), почтовый идентификатор N 10905233005730, и описью вложения в ценное письмо. Оригиналы квитанции и описи находятся в материалах дела.

Исковое заявление было получено Ответчиком 05 апреля 2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10905233005730, согласно информации с официального сайта Почты России.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 29.03.2019 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлена по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении.

Данное почтовое отправление 11522534204144 возвращено в суд с пометкой "истек срок хранения" (л.д. 54).

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ООО "РЕСПЕКТ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу N А40-75927/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕСПЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк