Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-29660/19

город Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-9479/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Экспо Проджект Стайл"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 марта 2019 года по делу N А40-9479/18,

принятое судьей Федеровой Д.Н.

по иску ООО "Экспо Проджект Стайл" (ОГРН 1167746223314)

к ООО "Звено Медиа" (ОГРН 5157746206063)

о взыскании денежных средств

по встречному иску ООО "Звено Медиа" (ИНН 7725301424)

к ООО "Экспо Проджект Стайл" (ИНН 7724355272)

о расторжении договора и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Холин М.Н., Даудрих Ж.В. по доверенности от 08.02.2018 б/н,

от ответчика Дмитриев Г.Б. по доверенности от 22.05.2019 N 1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспо Проджект Стайл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Звено Медиа" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 468 390 руб.

ООО "Звено Медиа" обратилось к ООО "Экспо Проджект Стайл" со встречным иском о взыскании денежных средств в размере 1 244 650 руб., в том числе 1 011 040 руб. убытков, 233 610 руб. неосновательного обогащения, о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 года первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречный иск удовлетворен частично: расторгнут договор, заключенный между сторонами, с ООО "Экспо Проджект Стайл" взысканы убытки в размере 1 011 040 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и почтовые расходы в размере 627 руб. 91 коп. В удоостальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ООО "Экспо Проджект Стайл" подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, вынести новый судебный акт, поскольку работы заказчиком приняты в полном объеме.

"Звено Медиа" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Экспо Проджект Стайл" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Звено Медиа" возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ООО "Экспо Проджект Стайл" (Исполнитель) и ООО "Звено Медиа" (Заказчик) заключен договор от 28.08.2017 N 08/2017-48, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство изготовить, смонтировать, оформить и передать во временное пользование заказчику на период проведения выставки "Игро Мир - 2017" эксклюзивный выставочный стенд площадью 91 кв.м. Все необходимые материалы предоставляются исполнителем.

Место проведения выставки: Московская область, Красногорский район, г.Красногорск, ул. Международная, д. 16. Международный выставочный центр Крокус Экспо. Павильон 1, зал 4, стенд N А4.

Стороны предусмотрели сроки выполнения работ и оказания услуг:

- Монтаж стенда с 24.09.2017 по 27.09.2017,

- Передача во временное пользование с 28.09.2017 по 30.09.2017,

- Демонтаж стенда с 01.10.2017 по 02.10.2017.

Стоимость комплекса работ и услуг по договору составляет 1 561 300 рублей.

После подписания договора заказчик осуществляет предоплату в размере 70 % от суммы договора, что составляет 1 092 910 рублей в течение трех банковских дней с момента выставления счета, но не позднее 07.09.2017.

Окончательный расчет в размере 30 % от суммы договора, что составляет 468 390 рублей, не позднее 01.10.2017.

Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу условий договора приемка комплекса выполненных работ и оказанных услуг осуществляется заказчиком по предъявленным исполнителем актам сдачи-приёмки оказанных услуг и работ в следующем порядке:

- по окончании монтажных работ стороны подписывают акт сдачи-приемки изготовленного и оформленного эксклюзивного выставочного стенда в эксплуатацию. В случае мотивированного отказа заказчиком от подписания акта сдачи-приемки, составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения. Срок рассмотрения акта сдачи-приемки заказчиком - 24 часа с момента получения от исполнителя. В случае если акт сдачи-приемки не подписан сторонами по независящим причинам, но заказчик принимает участие в выставке - стенд считается принятым без каких-либо исключений, и как следствие днем перечисления оставшейся суммы считается день официального открытия выставки.

- акт сдачи-приемки полного комплекса работ и услуг по договору. Акт считается итоговым и составляется исполнителем и передается заказчику в течение 2 рабочих дней после даты окончания демонтажных работ. В указанном акте отражается стоимость всего комплекса работ и услуг.

Заказчик направляет исполнителю подписанный со своей стороны один экземпляр акта сдачи-приемки полного комплекса работ и услуг в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки полного комплекса работ и услуг в двух подлинных экземплярах и надлежащим образом оформленного счета-фактуры на весь комплекс выполненных исполнителем работ и услуг, либо в этот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных исполнителем, по мнению заказчика, ненадлежащим образом работ и/или услуг. При мотивированном отказе стороны стремятся разрешить спорные вопросы посредством переговоров, основываясь на принципах взаимоуважения и равноправности сторон, при недостижении сторонами согласия по спорным вопросам любая из сторон вправе защищать свои права в соответствии с законодательством РФ.

Исполнитель обязуется своевременно, в соответствии с эскизом (планом), выполнить монтажные, художественно-оформительские, электромонтажные и демонтажные работы. Кроме того исполнитель обязуется обеспечить согласование технической документации и проведение монтажных и демонтажных работ в соответствии с требованиями, предъявляемыми техническими службами выставочной площадки и организаторами выставки. Осуществлять техническое обслуживание эксклюзивного стенда в период проведения выставки.

Заказчик обязуется оплатить стоимость работ и услуг по договору в сроки, установленные п. 2 договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Первоначальные исковые требования обоснованы истцом ООО "Экспо Проджект Стайл" тем, что истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) во исполнение условий договора оказаны заказчику услуги в полном объеме на общую сумму 1 561 300 рублей. Факт оказание услуг, по мнению истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), подтверждается многочисленными фото и видео материалами, подтверждающими использование смонтированного выставочного стенда в ходе выставки "Игро Мир 2017". Кроме того факт оказания услуг подтверждается участием ООО "Звено Медиа" в выставке "Игро Мир - 2017", что является безусловным доказательством принятия работ и услуг по договору без каких-либо исключений на основании п. 3.1. договора.

Однако ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) не произведена оплата по договору в полном объеме.

Между тем, суд первой инстанции обоснованно отказал исполнителю в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку работы по договору от 28.08.2017 N 08/2017-48 не были закончены в срок.

Отклоняются доводы жалобы о принятии указанных работ заказчиком в связи со следующим.

Факт того, что работы ООО "Звено Медиа" не приняты работы подтверждается актами выявленных недостатков (дефектов)

В соответствии с п. 3.1. договора "Приемка комплекса выполненных работ и оказанных услуг осуществляется Заказчиком по предъявленным Исполнителем Актам сдачи-приемки оказанных услуг и работ в следующем порядке: 1. По окончании монтажных работ Стороны подписывают Акт сдачи-приемки изготовленного и оформленного эксклюзивного выставочного стенда в эксплуатацию. 2. Акт сдачи-приемки полного комплекса работ и услуг по Договору, Акт считается итоговым и составляется Исполнителем и передается Заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней после окончания демонтажных работ.

Однако, ООО "Экспо Проджект Стайл" в суд не представлен акт окончания монтажных работ или акт полного комплекса работ и услуг, а также документы в подтверждение направления вышеуказанных акто.

Таким образом, ООО "Экспо Проджект Стайл" не представило доказательств оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг и работ и направления его ООО "Звено Медиа", как установлено пунктом 3.1. договора от 28.08.2017 N 08/2017-48.

Основанием для обращения ООО "Звено Медиа" к ООО "Экспо Проджект Стайл" со встречным иском явился тот факт, что исполнитель свои обязательства не выполнил, в том числе не изготовил стенд, не произвел монтаж эксклюзивного стенда, не передал стенд во временное пользование заказчику, поскольку количество персонала исполнителя не позволяло в срок установленный организатором выставки осуществит демонтаж стенда.

20.12.2017 в связи с нарушением ООО "Экспо Проджект Стайл" условий договора ООО "Звено Медиа" в адрес ответчика направлена претензия N 2017-2012-1 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор. Однако ответчик оставил указанное требование без удовлетворения.

Установлено, что заказчик поручил исполнителю выполнение работ по изготовлению и монтажу стенда в целях исполнения заказчиком своих договорных обязательств перед ООО "Премиком" на основании договора от 30.08.2017 N 22/2017.

Поскольку ООО "Экспо Проджект Стайл" работы по договору от 28.08.2017 N 08/2017-48 не были закончены в срок, ООО "Звено Медиа" в целях минимизации рисков от неисполнения обязательств перед ООО "Премиком", вынуждено было в дни проведения выставки организовать самостоятельно застройку и доработку выставочного стенда путем привлечения к доработке (выполнения соответствующих работ по подготовке эксклюзивного стенда) другого подрядчика - ООО "ЭкспоГруФ Плюс".

28.09.2017 между ООО "Звено Медиа" и ООО "Экспо Груф Плюс" заключен договор N И203.1/09, в соответствии с условиями которого ООО "Экспо Груф Плюс" приняло на себя обязательство по выполнению услуг по доработке выставочного стенда на выставке "Игро Мир - 2017".

ООО "Экспо Груф Плюс" осуществило окончательное изготовление стендов и их монтаж, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки услуг от 01.10.2017.

Стоимость работ ООО "Экспо Груф Плюс" составила 290 000 рублей, которая оплачена ООО "Звено Медиа" платежным поручением от 05.07.2018 N 223.

Между тем ООО "Премиком" приняло стенд с недостатками и предъявило ООО "Звено Медиа" требование о соразмерном снижении стоимости услуг по договору N 22/2017 от 30.08.2017 на сумму 721 400 рублей в связи с ненадлежащим качеством стенда.

ООО "Звено Медиа" было вынуждено удовлетворить указанное требование, в результате 30.09.2017 ООО "Премиком" и ООО "Звено Медиа" подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 22/2017 от 30.08.2017, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению о соразмерном снижении стоимости услуг по договору на сумму 721 400 рублей, из которых ООО "Звено Медиа" возвратило ООО "Премиком" 360 520 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 N 209, а ООО "Премиком" не доплатило ООО "Звено Медиа" сумму 360 520 рублей.

Следовательно, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ООО "Звено Медиа" понесло убытки в размере, из которых 290 000 рублей -сумма, оплаченная ООО "Экспо Груф Плюс" и 721 400 рублей - сумма недополученного вознаграждения по договору, заключенному с ООО "Премиком".

Заказчик понес убытки в размере 1 011 040 рублей, из которых: 290 000 рублей - расходы на услуги подрядчика по доработке стендов с привлечением третьего лица - ООО "Экспо Груф Плюс", что подтверждается платежным поручением от 05.07.2018 N 223, 721 400 рублей - недополученное вознаграждение ООО "Звено Медиа" от ООО "Премиком".

Кроме того, по мнению Заказчика исполнитель неосновательно обогатился на сумму в размере 233 610 рублей.

Между тем, суд обоснованно отказал во взыскании неосновательного обогащения в размере 233 610 руб., т.к. истец по встречному иску не подтвердил вызов ответчика по встречному иску для участия в осмотре и оценке дефектов и недостатков элементов стендов.

Также Заказчиком заявлено требование о расторжении договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заказчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов на представителя ООО "Звено Медиа" представил платежное поручение N 32 от 08.02.2018 на сумму 25 000 руб. и платежное поручение N 34 от 09.02.2018 на сумму 25 000 рублей.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Суд первой инстанции посчитал разумной сумму в размере 40 000 руб. и взыскал ее с Исполнителя.

Кроме того, удовлетворено требование о возмещении почтовых расходов в размере 627 руб. 91 коп., в подтверждении чего заявитель представил почтовые квитанции от 11.01.2018 N 00189, от 22.02.2018 N 00016, от 27.02.2018 N 00204 о направлении досудебных претензий, отзыва и встречного искового заявления в адрес ООО "Экспо Проджект Стайл".

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года по делу N А40-9479/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев