Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 14АП-5937/19

г. Вологда

03 сентября 2019 г.

Дело N А44-3064/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 мая 2019 года по делу N А44-3064/2018,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485; адрес: 107078, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10; далее - АО "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВК" (ОГРН 1035300714987, ИНН 5320016993; адрес: 174406, Новгородская область, Боровичский район, город Боровичи, улица Коммунарная, дом 30; далее - ООО "АВК") и обществу с ограниченной ответственностью "Боровичигазстрой" (ОГРН 1025300988327, ИНН 5320012406; адрес: 174411, Новгородская область, Боровичский район, город Боровичи, площадь Привокзальная, дом 1; далее - ООО "Боровичигазстрой") о взыскании 750 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 14.05.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574; адрес: 121552, город Москва, улица Островная, дом 4; далее - САО "ВСК") и акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ОГРН 1025300780812, ИНН 5321039753; адрес: 173015, Великий Новгород, улица Загородная, дом 2, корпус 2; далее - АО "Газпром газораспределение Великий Новгород").

Определением от 22.06.2018 САО "ВСК" и АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением суда от 17 мая 2019 года с САО "ВСК" в пользу АО "СОГАЗ" взыскано 750 000 руб. задолженности и 18 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ООО "АВК", ООО "Боровичигазстрой", АО "Газпром газораспределение Великий Новгород", отказано.

САО "ВСК" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на согласованное сторонами в договоре страхования условие о безусловной франшизе в размере 50 000 руб. по каждому страховому случаю, которое оставлено судом без внимания. Считает, что во взыскании данной суммы должно быть отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "АВК" в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, АО "СОГАЗ" (страховщик) и АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (страхователь) заключили договор страхования, оформленный выдачей страхового полиса от 06.04.2017 серии 111 N 0100107559 обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, сроком действия с 06.04.2017 по 05.04.2018.

Опасным объектом являются сети газоснабжения (Новгородская область) (11).

В период действия данного договора, а именно 13.07.2017, по адресу: Новгородская область, город Боровичи, Привокзальная площадь, дом 1, около проходной N 4 акционерного общества "Боровичский комбинат огнеупоров" (далее - АО "БКО") произошла авария на застрахованном подземном газопроводе среднего давления, принадлежащем АО "Газпром газораспределение Великий Новгород", в результате которой временно (в период с 18 час до 24 час) прекратилась подача газа на АО "БКО".

Данный факт подтверждается актом технического расследования причин аварии от 11.08.2017 N 00-168-09-10/АВ.

Прекращение подачи газа на АО "БКО" повлекло остановку туннельной печи, в результате которой причинен вред производственной продукции: забраковано 51,8 т доменных изделий марки ШПД-41 N 1 в связи с их несоответствием ГОСТ 1598-96 "Изделия огнеупорные шамотные для кладки доменных печей" по физико-химическим показателям.

Указанный факт отражен в актах от 16.07.2017 N 290, от 17.07.2017 N 291, от 18.07.2017 N 292 о несоответствии продукции, выявленной в процессе сортировки, и ведомости испытаний от 17.07.2017 N 4081.

Согласно акту от 04.08.2017 об определении и оценке реального ущерба, причиненного аварией на газопроводе, составленному АО "БКО", размер реального ущерба, причиненного от перевода в брак 51,8 т доменных изделий марки ШПД-41 N 1, составляет 1 602 400 руб.

АО "СОГАЗ" признало причинение АО "БКО" ущерба в результате аварии на газопроводе, произошедшей 13.07.2017, страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования и лимитом ответственности, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон N 225-ФЗ), выплатило АО "БКО" по платежному поручению от 20.12.2017 N 16995 страховое возмещение в размере 750 000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО "СОГАЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В статье 1072 названного Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон N 225-ФЗ) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (часть 1 статьи 3 Закона N 225-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (часть 3 статьи 3 Закона N 225-ФЗ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела факта наступления страхового события, причинения вреда имуществу страхователя истца, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между таким поведением, характером повреждений и выплаченным страховым возмещением.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована САО "ВСК" суд правомерно удовлетворил требования истца за счет данного ответчика.

Решение суда в данной части выводов подателем жалобы не оспаривается.

САО "ВСК" выражает несогласие с взысканием с него 50 000 руб. страхового возмещения, в обоснование этого ссылается на согласованное сторонами в договоре страхования условие о безусловной франшизе по каждому страховому случаю.

Действительно в пункте 3.3 договора его стороны установили безусловную франшизу на каждый страховой случай в размере 50 000 руб.

Франшиза в соответствии с пунктом 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" представляет из себя часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования и не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования.

Между тем, как следует из дела, фактический размер убытков в результате произошедшей аварии на опасном объекте превысил взысканную с ответчика сумму.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.07.2018 по делу N А44-6960/2017, вступившим в законную силу, на которое суд сослался в обжалуемом акте, с виновника аварии (ООО "АВК") в пользу АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (потерпевшего) взыскано 54 953 руб. 12 коп. убытков, вызванных необходимостью осуществления ремонтно-восстановительных работ на поврежденном газопроводе, и 4 015 руб. 16 коп. стоимости газа, являющегося технологическими потерями при ликвидации аварии.

Данные убытки к возмещению САО "ВСК" не предъявлялись. Они данным решением отнесены на страхователя и превысили сумму безусловной франшизы, установленной договором.

Поскольку безусловная франшиза не поставлена в зависимость от количества потерпевших лиц, а установлена применительно к каждому страховому случаю, оснований для отказа истцу во взыскании с САО "ВСК" 50 000 руб. страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось.

Ввиду изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 мая 2019 года по делу N А44-3064/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов