Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 09АП-42470/19

г. Москва

03 сентября 2019 г.

Дело N А40-244136/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строй Регион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-244136/15, принятое судьей Ереминой И.И.,

по иску акционерного общества "НС Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион", обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" о взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности, процентов и обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца - Шергилова Н.В. по доверенности от 07 мая 2019;

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "НС Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строитель" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 129/К-МСП от 22.11.2012 г. в размере 8 459 454,78 руб., процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору N 129/К-МСП от 22.11.2012 г. в размере 15 % годовых, начиная с 03.12.2015 г. по день фактического исполнения обязательств и обращении взыскания на предмет заложенного имущества по договору залога N 01/129-СТ от 22.11.2012 г.

12.05.2016 года Арбитражным судом города Москвы было заключено мировое соглашение между АО "НС Банк", ООО "Строй-регион" и ООО ""Строитель".

Арбитражным судом города Москвы 26.11.2016 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 015791730.

02.04.2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "НС Банк" в порядке статьи 323 АПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 22.05.2019 г. Арбитражный суд города Москвы заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, отказать истцу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что суд удовлетворил данное ходатайство в отсутствие на то оснований, так как в счет погашения задолженности по мировому соглашению, ответчиком были перечислены истцу денежные средства в сумме 3 541 555,87 руб., что подтверждается платежными поручениями, также отсутствуют подтверждения утери исполнительного листа.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

Представитель заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 27.08.2019 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как до настоящего момента задолженность Ответчиком полностью не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, довод ООО "Строй регион" об оплате задолженности является несостоятельным.

Указанный исполнительный лист необходим для дальнейшего взыскания задолженности. При этом он был утрачен не по вине Истца, а судебным приставом-исполнителем, что подтверждается письмом из Красногорского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области N 50017/19/14256 от 26.03.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным, то, апелляционный суд полагает, что при таких обстоятельствах не усматривается нарушения прав и законных интересов ответчика, и оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года по делу N А40-244136/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина