Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 13АП-22126/19

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2019 г.

Дело N А42-11953/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инструмент" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 по делу N А42-11953/2018(судья Никитина О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медтехника-ТО" (ул.Свердлова, д.9, г.Мурманск; ИНН 5190125357, ОГРН 1045100160687) к обществу с ограниченной ответственностью "Инструмент" (ул.Свердлова, д.9, г.Мурманск; ИНН 5190113584, ОГРН 1035100166100) о признании пристройки к зданию самовольной постройкой и об обязании ответчика снести самовольную постройку и привести здание в прежнее состояние,

третьи лица: Прокуратура Ленинского административного округа г.Мурманска, Комитет имущественных отношений города Мурманска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Министерство строительства и территориального развития Мурманской области, Комитет градостроительства и территориального развития Администрации города Мурманска,

установил:

ООО "Инструмент" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 по делу N А42-11953/2018.

Определением от 30.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 02.09.2019, поскольку в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения, направленная по указанному подателем жалобы адресу, получена его представителем 01.08.2019, что подтверждается распечатками с сайта Почты России.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 30.07.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда 31.07.2019.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22126/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина