Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 13АП-16594/19

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2019 г.

Дело N А56-152123/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРТ БЕТОНЕКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-152123/2018(судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "ГРАНД-ПАЛАС"

к ООО "АРТ БЕТОНЕКС"

о взыскании

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 апелляционная жалоба была подана с нарушением пункта 2 части 2, части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив в срок по 26.07.2019.

25.07.2019 от подателя жалобы поступило ходатайство о продлении срока устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Определением суда от 29.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по 30.08.2019.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы, корреспонденция возвращена обратно отправителю (номер заказного письма 19084435151405).

Определение суда от 10.06.2019, 25.07.2019 не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16594/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

И.В. Масенкова