Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 г. N 17АП-9047/19

г. Пермь

04 сентября 2019 г.

Дело N А71-3585/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромовой Ю.В.,

без проведения судебного заседания,

без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ника",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 мая 2019 года

по делу N А71-3585/2019,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Костиной Е.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН 1121831007594, ИНН 1831156249)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1091841006102, ИНН 1841006330)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее - истец, ООО "Коммунсервис") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее - ответчик, ООО "Ника") о взыскании 218 350 руб. - неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указал, что ремонтные работы произведены по вине истца.

03.09.2019 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ника", об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2019 по делу N А71-3585/2019. Ходатайство подписано представителем ООО "Ника" Павловой А.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 29.04.2019.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ООО "Ника" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подписан уполномоченным лицом, полномочия которого подтверждены доверенностью, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе ООО "Ника", поданной на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2019 по делу N А71-3585/2019, подлежит прекращению в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ника" от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2019 года по делу N А71-3585/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ника" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1091841006102, ИНН 1841006330) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 05.07.2019.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Ю.В. Скромова